Дело № 2-3315/2025
УИД: 50RS0026-01-2024-024526-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.02.2025 года г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Григорьевой Е.Д., с участием ответчика ЛАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП АДМ к ЛАВ о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ИП АДМ обратился в суд с иском к ЛАВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142292,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5269 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ЛАВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 281704 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3008,52 рублей, а всего 284712,52 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ИП АДМ ДД.ММ.ГГ.
Люберецким РОСП ГУФССП по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника. Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету пo исполнительному производству №-СД погашение задолженности производилось несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта взыскано 284712,52 рублей.
Истец ИП АДМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ЛАВ в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, пояснил, что ввиду проблем с работой не мог погасить долги, заявил о пропуске срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно четвертого абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует: к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ЛАВ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № в размере 281712,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3008,52 руб., а всего 284712,52 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ гола определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ИП АДМ
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету пo исполнительному производству №-СД погашение задолженности производилось несколькими платежами, с должника при принудительном исполнении судебного акта взыскано 284712,52 рублей.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 142292,98 рублей.
Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик заявил о пропуске исковой давности и ходатайствует перед судом о его применении.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Истец направил в суд иск ДД.ММ.ГГ, следовательно, с учетом общих сроков исковой давности, расчет процентов может быть осуществлен только с ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не подлежат удовлетворению.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер которых составит 40404,90 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП АДМ к ЛАВ - удовлетворить частично.
Взыскать с ЛАВ (паспорт №) в пользу ИП АДМ (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 40404,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении иска ИП АДМ к ЛАВ в остальной части, свыше взысканных сумм – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Савинова М.Н.
решение принято в окончательной форме
08.04.2025 года