РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

24 ноября 2022 года

Гражданское дело № 2-1-10255/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст. ст. 151, 1070, 1101 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, причиненного ему незаконным предъявлением органом следствия обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по эпизоду в отношении ФИО2

25 октября 2022 года в качестве третьего лица привлечено Следственное управление СК РФ по Калужской области.

В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - помощник прокурора Тарченко Н.Е. полагал, что не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - Следственного управления Следственного комитета РФ по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил возражения на иск.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве следственного управления СК РФ по Калужской области находилось уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «з» ст. 105 ч. 2, пунктом «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по двум эпизодам: в отношении ФИО4 и ФИО2, ч. 1 ст. 131, ч 1 ст. 132 УК РФ.

Согласно приговору Калужского областного суда от 01 июня 2018 года ФИО1 осужден по пунктам «а», «з» ст. 105 ч. 2, пункту «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 131, ч 1 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Данным приговором ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО2 от 14 декабря 2014 года на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

За ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, в части его оправдания по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО2

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 01.08.2018 года приговор Калужского областного суда от 01.06.2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из того, что истец, привлеченный в качестве обвиняемого в совершении тяжкого преступления по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, впоследствии признанный невиновным и оправданный на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию, суд в силу положений ст. 151, 1100, 1070, 1071 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию ему морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец ранее судим, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не только в связи с предъявлением обвинения по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ по эпизоду в отношении ФИО2, а также и за совершение преступлений, предусмотренных пунктам «а», «з» ст. 105 ч. 2, пункту «в» ч. 4 ст. 162 по эпизоду в отношении ФИО4, ч. 1 ст. 131, ч 1 ст. 132 УК РФ, по которым последний привлечен к уголовной ответственности приговором суда от 01 июня 2018 года, т.е. истец признан виновным за совершение тяжких преступлений к длительному сроку наказания в виде лишения свободы, характер перенесенных истцом нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования по одному эпизоду из всего объема обвинений, в размере 5 000 руб.

Доводы истца о том, что в отношении него следователем и старшим оперуполномоченным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области допущены пренебрежения процессуальными правами истца, явное негативное отношение, голословным и ничем не подтверждены.

Также истцом не представлено доказательств тому, что именно в результате уголовного преследования по одному эпизоду ухудшилось состояние его здоровья и распалась семья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Ссылка представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий не может быть принята судом во внимание, поскольку не основана на законе.

Причинение морального вреда лицу, незаконно обвиняемому в совершении тяжкого преступления - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 27.12.2022г.

Копия верна