16RS0049-01-2023-002481-53
Дело №5-371/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 03 апреля 2023 года
Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Султанова И.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ... ..., имеющего --- образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 вменяется правонарушение, выразившееся в том, что --.--.---- г. в --- находясь по адресу: ... ... выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
ФИО1 с фактом административного правонарушения не согласился. Суду пояснил, что он общественный порядок не нарушал, проходил мимо, его остановили сотрудники полиции и сказали, что он подходит по описанию.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, суд не усматривает.
Факты нарушения общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу, вмененные ФИО1, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Из заявления и объяснений ФИО2 и ФИО3 следует, что двое неизвестных им мужчин --.--.---- г. в --- находясь в ТЦ «--- по адресу: ... ... выражались нецензурной бранью, вели себя неадекватно, размахивали руками, пытались учинить драку, на замечания не реагировали.
Из телефонного разговора судьи с ФИО2 и ФИО3 следует, что указанные свидетели в судебное заседание не придут, заявление и объяснения написали по просьбе сотрудников полиции, опознать никого не смогут.
Из рапорта сотрудника полиции имеющегося в материалах дела от --.--.---- г. следует, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 зафиксирован со слов свидетелей ФИО2 и ФИО3
А потому, представленные суду материалы административного дела не содержат доказательств подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административное производство по данному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Административное производство по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Султанова И.М.