2-9078/2023

50RS0031-01-2023-010439-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП 12.04.2023г. в размере 383 500 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 035 руб., расходов на юридические услуги в сумме 40 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 12.04.2023 г. в 11.45 по адресу: АДРЕС произошло ДТП – столкновение принадлежащего ответчику автомобиля ТС1 с регномером № с принадлежащим истцу автомобилем ТС2 с госномером №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.04.2023 г., ФИО2 нарушил п.8.1 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору №, гражданская ответственность истца застрахована САО «ВСК» по договору №. В порядке прямого возмещения убытков САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 руб. 10.05.2023 г. в целях оценки реально понесенного ущерба истцом организовано проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля истца ТС2 с регномером № независимым экспертом ИП ..... Согласно заключению эксперта восстановительный ремонт транспортного средства без учета запасных частей составляет 783 500 руб. За проведение независимой экспертизы истец заплатил 9 000 руб. С учетом полученного истцом страхового возмещения ОСАГО, размер причинённого ущерба составляет 383 500 руб.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, также не согласился с выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

Суд в силу ст.ст12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В суде установлено, что 12.04.2023 г. в 11.45 по адресу: АДРЕС произошло ДТП – столкновение принадлежащего ответчику автомобиля ТС1 с регномером № с принадлежащим истцу автомобилем ТС2 с госномером №. (л.д.13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.04.2023 г., ФИО2 нарушил п.8.1 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ(л.д.14).

Проведенным по делу истцом экспертным заключением №2305101 от 18.05.2023 г. ИП ...... установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС2 с госномером № составляет 783 500 руб. (л.д.19-67).

Сторона ответчика не согласилась с заявленным истцом размером ущерба, в связи с чем определением суда от 20.07.2023г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Проведенной по делу автотехнической экспертизой ООО «КЭТРО» установлено, что все повреждения, (за исключением порога левого в нижней передней части), отраженные в административном материале от 12.04.2023г., в том числе в Справке о ДТП от 12.04.2023г. и Постановлении по делу об административном правонарушении от 12.04.2023г., а также акте осмотра №2305101 от 10.05.2023г., были образованы в результате ДТП от 12.04.2023г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС2 с госномером № с учетом износа составляет 654 700руб., без учета износа составляет 770 200 руб. (л.д.112-197).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы, поскольку экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона. Экспертами определено, какие повреждения на транспортном средстве истца относятся к данному ДТП. Выводы судебной экспертизы в силу ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Поскольку проведенной по делу автотехнической экспертизой сумма ущерба определена в размере 770 200 руб., с учетом выплаты страхового возмещения в 400 000 руб., суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы по восстановлению транспортного средства в сумме 370 200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы по оценке в сумме 9 000 руб., (л.д.17), а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 6 902 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит возможным удовлетворить заявление истца по взысканию расходов на юридические услуги в сумме 40 000 руб., понесенные истцом расходы подтверждены(л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 12.04.2023г. – 370 200руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 6 902руб., расходов на проведение независимой экспертизы 9 000руб., расходов на оплату юридических услуг 40 000руб.

В остальной части в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба в результате ДТП в заявленном размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года