Производство № 2а-51/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000071-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Поярково 20 февраля 2025 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко О.А.,

при секретаре Мартышко Н.В.,

с участием: помощника прокурора Михайловского района Амурской области Журавлевой Л.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Михайловский» ФИО3 к ФИО2 об изменении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 декабря 2023 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, совершил в течение года 2 административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному наказанию. В связи с чем, административный орган просит суд изменить, ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО1 административно исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам в нём изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Михайловского района Амурской области Журавлевой Л.Ю., полагавшего административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законным, обоснованным, и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. При этом в ч. 2 ст. 4 названного Закона, установлены обязательные административные ограничения, к которым относятся: обязательная явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Михайловского районного суда Амурской области от 27 августа 2021 года, ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 декабря 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета выезда за пределы территории Михайловского муниципального района Амурской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

22 февраля 2024 года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.

26 февраля 2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Михайловский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

При постановке на профилактический учёт ФИО2 был предупреждён о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре.

Между тем, находясь под административным надзором, ФИО2 допустил следующие нарушения административного законодательства в течение одного года:

- 18 июня 2024 года постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- 10 октября 2024 года постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, последним совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Принимая во внимание поведение ФИО2 в период его нахождения под административным надзором, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление об изменении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2, что, по мнению суда, соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» ФИО3 – удовлетворить.

Изменить ранее установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 декабря 2023 года административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изложив его следующим образом: «обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Симоненко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.