22RS0016-01-2023-000437-24

Дело № 2-287/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М..,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к администрации Солоновского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ :

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что им и умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору в 1993 году бесплатно приобретен в собственность в равных долях жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. В договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 1993 г. указано количество человек- три. Согласно архивной справки архивного одела администрации <адрес> следует, что на момент приватизации квартиры в состав семьи ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения входили: жена ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы просят признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: с. Солоновка Волчихинского района Алтайского края ул. Стариковых 5 кв.2. за ними в размере 1/3 доли, установить факт принадлежности умершему ФИО4 на праве собственности 1/3 доли каждому жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поданного заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель администрации Солоновского сельсовета Волчихинского района в судебное заседание не явился. Администрация о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме просили дело рассмотреть без участия представителя администрации.

Суд, с учетом требований, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ вправе приобрести в собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд. Жилые помещения передаются в собственность одного из членов семьи, либо общую.

Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 бесплатно была предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Согласно архивной справки, выданной администрацией Солоновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения входили: жена ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти III-ТО №, ФИО1 ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ТО №, ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 ФИО9, ей присвоена фамилия «Осокина»

На момент приватизации квартира принадлежала ТОО «Касмалинское» (согласно акта), а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» подлежат удовлетворению и требование о признании права собственности на данное жилое помещение в 1/3 доле за истцами ФИО2, ФИО3

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по праву приватизации, в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца об установлении факта принадлежности ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности в размере 1/3 доли указанного жилого помещения подлежат удовлетворению в силу того, что указанный жилое помещение было предоставлено бесплатно в том числе и им, он до смерти проживал в указанном доме, пользовался, распоряжался, добросовестно владел указанным имуществом.

Согласно сведений официального сайта https//notariat.ru, из реестра наследственных дел, усматривается, что заведено одно наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Спор о праве на наследство между другими наследниками и заинтересованными лицами не установлен.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 3.1. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку при жизни ФИО4 соглашение между участниками совместной собственности об определении долей в праве собственности на квартиру не было заключено, суд приходит к выводу о том, что доли всех участников полученной бесплатно квартиры на основании положений ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" являются равными.

В соответствии с изложенным, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10, удовлетворить.

Признать право собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за:

- ФИО2 ФИО9 (паспорт серии 0107 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> межрайонного отдела № УФМС России по <адрес> ) в размере 1/3 доли;

- ФИО1 ФИО10 (паспорт серии 0106 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в размере 1/3 доли;

Установить факт принадлежности на праве собственности ФИО1 ФИО11 умершему ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Ж.М. Присяжных