Дело № 2а-484/2023 06 февраля 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-003587-13 решение суда в окончательной форме принято 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным расчета задолженности по алиментам,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 20.04.2022. В обоснование заявленных требований указывая, что 01.04.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей. 20.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности за период с 28.02.2018 по 31.03.2022 в размере 1 600 900,04 рублей. Административный истец не согласен в представленным расчетом, поскольку по устной договоренности со взыскателем денежные средства в счет алиментов поступают в адрес взыскателя с банковской карты матери и жены административного истца, кроме того, денежные средства напрямую переводились детям, при встречах с детьми административный истец оказывает материальную помощь.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, пояснив, что взыскатель не подтвердила поступление денежных средств в счет алиментных обязательств от матери и супруги должника, в связи с чем, эти денежные средства не были учтены.

Представитель ГУ ФССП России по СПб и заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 11.06.2009 Петродворцовым РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 27.02.2018 задолженность составила 689177,16 рублей, согласно постановлению от 27.02.2018. За период с 28.02.2018 по 31.03.2022 задолженность составила 911 896,45 рублей, должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент вынесения постановления и составляет 1 600 900,04 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 26.02.2018 задолженность ФИО1 по алиментам составляла 689177,16 рублей.

Административным истцом в материалы исполнительного производства представлены чеки, подтверждающие онлайн переводы денежных средств, оплаты мобильной связи, при этом не один из чеков не содержит указания на назначение платежа.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детых, их воспитании – равное право и обязанность родителей (ст. 38).

Семейным кодексом РФ в статьяз 80-83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке, а также установллены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно.

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не был представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ и части 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность.

В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действие(бездействие) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

Так, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение алиментных обязательств, сведений о трудоустройстве в адрес судебного пристава также не поступало, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обоснованно произвел расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Доводы административного истца о том, что он выплачивал алименты путем перевода денежных средств с банковской карты матери и супруги, а также оказывал иную материальную помощь на содержание детей, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку назначение денежных платежей не указано, денежные средства поступившие в счет оплаты мобильной связи не могут быть рассмотрены в качестве алиментов, в ходе рассмотрения дела взыскатель отрицал, что денежные средства, полученные от матери административного истца являлись надлежащим исполнением ФИО1 алиментных обязательств, какого-либо соглашения об изменении установленного размера алиментов или изменения порядка исполнения решения между сторонами не имеется.

Таким образом, постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья