Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 августа 2022 года
Советский районный суд в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Управлению ЗАГС РД об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. в , ФИО1.
В обоснование заявления указала, что она, ФИО2, и ФИО3 являются родственниками — последняя приходится ей матерью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО3 приходилась истице матерью, что подтверждается свидетельством о рождении, где совпадают фамилии, и в котором умершая указана как ФИО3, без указания отчества.
Истице было отказано в получении социального пособия на погребение и выплате из остаточных средств из средств пенсионного фонда, так как Пенсионный фонд ссылается на то, что истец по документам не является родственницей умершей.
На заявление истца о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, поданное в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС, пришел отказ, так как в документах имеются разночтения.
Истица указала, что факт наличия родства могут подтвердить ФИО5: ФИО7 (сестра умершей), ФИО6 (зять умершей), ФИО9 (внучка умершей).
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила допросить явившихся ФИО5.
Заинтересованное лицо Управление ЗАГС РД, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки не сообщило.
Исследовав материалы дела и допросив ФИО5, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Судом установлено и свидетельством о рождении V-BM № подтверждается, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО3 (отчество не указано).
Согласно свидетельству о смерти II-БД № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин.
Таким образом, судом установлено, что имеются расхождения в свидетельстве о смерти ФИО3 и свидетельстве о рождении ФИО2, которые выражаются в том, что в свидетельстве о рождении ФИО2 не указано отчество матери, ФИО3
В ходе допроса явившихся ФИО5 было установлено следующее.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что является сестрой умершей ФИО3, подтвердила тот факт, что заявитель ФИО2 является дочерью ФИО3
ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что он является зятем умершей ФИО3, также подтвердил, что заявитель ФИО2 является дочерью ФИО3
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно извещению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС , заявителю отказано во внесении дополнений отчества матери «ФИО3» в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в запрошенных записях актов имеются разночтения. Вместе с тем, данное обстоятельство препятствует заявителю получить социальное пособие на погребение и выплате из остаточных средств из Пенсионного фонда.
Таким образом, факт того, что ФИО2 является дочерью ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд находит доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке установить факт убедительными и не опровергнутыми.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 к Управлению ЗАГС РД об установлении факта, имеющего юридическое значение, — удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. в , ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке через суд первой инстанции.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья М.А. Омарова