Дело № 2-328/2023
УИД: 28RS0015-01-2023-000331-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, на основании заявления заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 139 003,00 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 7,43% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором и общими условиями. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 447 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой очередного планового платежа согласно графику ежемесячных платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Сумма невозвращенного основного долга составляет 51 248,49 руб., задолженность по процентам – 788,26 руб., а всего – 52 036,75 руб. Мировым судьей Прогресовского судебного участка был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договору № перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 036,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 716,10 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.
Истец АО «ЦДУ», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЦДУ», о причинах неявки ответчика ФИО1 суду неизвестно. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка) (ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о предоставлении кредита № ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 139 003 руб. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 7,43% годовых. Согласно графику платежей ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи в размере 13 011 руб. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается договором и заявлением ответчика.
Следовательно, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.
ФИО1 была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита, что подтверждается её подписью.
Как следует из расчета задолженности, ответчиком ФИО1 была погашена основная сумма долга в размере 87 754,51 руб., и проценты в размере 16 340,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) № 34.
Согласно п. 1.1.-1.2.4 договора уступки прав (требований) № 34 от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает в полно объеме требования по кредитным договорам, заключенные цедентом с физическими лицами и указанным реестре должников (далее по тексту – «реестр», составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Права и обязанности цедента к заемщику по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объеме уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам (далее по тексту – «уступка») входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка; задолженность по оплате государственной пошлины оплаченной цедентом.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № 34 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был передана под № в реестре должников № 1.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что ФИО1 уведомлена о передаче займа от ООО «Русфинанс Банк» АО «ЦДУ». Сумма образовавшейся задолженности составила 52 036,75 руб.
Определением мирового судьи Прогрессовского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно расчету задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 036,75 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 51 248,49 руб., сумма задолженности по процентам – 788,26 руб.
Ответчиком ФИО1 расчет, представленный истцом, не оспорен. Расчет задолженности судом проверен, признается верным и обоснованным.
Однако, согласно справке ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЦДУ» были взысканы денежные средства, в сумме 4 368,97 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника произведены взыскания: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4154,88 руб. Всего 4 368,97 руб.
Поскольку факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по нему установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа с уменьшением суммы задолженности на 4 368,97 руб., взысканной в рамках исполнительного производства.
Согласно части 20 ст. п Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 данной статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Поскольку задолженность по процентам подлежит взысканию в первую очередь, постольку заявленные ко взысканию проценты в сумме 788,26 руб. подлежат погашению из суммы неучтенных АО «ЦДУ» платежей, взысканных в рамках исполнительного производства по судебному приказу.
Оставшиеся неучтенные денежные средства в размере 3 598,71 руб., согласно вышеприведенной очередности, следует учесть в счет погашения основного долга. Таким образом, с ответчика ФИО1 полежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 649,78 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая требование истца о взыскании госпошлины, суд, руководствуясь 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований.
Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Судом частично удовлетворены требования истца, госпошлина от данной суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1 629,49 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 629,49 руб.
Исковые требования о взыскании расходов на отправку почтовых отправлений в размере 165,60 руб., подлежат удовлетворению частично, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы о несении истцом расходов именно на такую сумму. В материалах дела имеется реестр внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 на сумму 75,60 руб., в связи, с чем суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на почтовые отправления в данном размере.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 649 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 629 рублей 49 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 75 рублей 60 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения с окончательной форме, то есть с 23 мая 2023 года.
Председательствующий: Ю.М. Кузнецова