Решение по делу № 2А-704/2023 от 24.10.2023

Дело № 2а-704/2023

66RS0023-01-2023-000868-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 24 октября 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

помощника прокурора Верхотурского района Коробейникова К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-53 по приговору Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому осужден по ч.1 ст.205.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>

ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.205.1 УК РФ, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования места жительства без разрешения отдела полиции; запретить пребывание в зданиях и на территориях развлекательных учреждений; являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик – ФИО1 ходатайств об участии в судебном заседании не заявил, суд не признал его участие обязательным.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.3 ч.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного … статьями 205 - 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом также в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По материалам дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-53 по приговору Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому осужден по ч.1 ст.205.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание, за тяжкое преступление (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ), включенное в перечень п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и установление в отношении него административного надзора является обязательным.

Согласно ст.86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет.

Устанавливая ограничения, суд учитывает, что ФИО1 в период отбывания наказания имел стабильно противоправное поведение: признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 9 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, не заслужил ни одного поощрения. Таким образом, в поведении ФИО1, стремления к исправлению не наблюдается, а напротив имеется стабильно отрицательная динамика в поведении.

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок до погашения судимости – ВОСЕМЬ лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения:

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения отдела полиции;

- обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по избранному месту жительства;

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Воложанин

Копия верна судья А.В. Воложанин