дело № 2-1322/2023
УИД 57RS0024-01-2023-001131-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Ларионовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее ООО «МКК ФИО2») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО2» и ФИО1 был заключен договор займа №.
В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставлен на следующих условиях: сумма займа – 47 150 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом – 366% годовых.
В соответствии с условия договора займа истец передает заем ответчику, а ответчик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, предусмотренные договором.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору.
До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК ФИО2» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «МКК ФИО2» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО2» и ФИО1 был заключен договор займа №.В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставлен на следующих условиях: сумма займа – 47 150 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом – 366% годовых.
В соответствии с условия договора займа истец передает заем ответчику, а ответчик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, предусмотренные договором.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Согласно представленному расчету, в связи с нарушением обязательств по договору займа у ответчика сформировалась задолженность в размере 87 725руб.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и погашению процентов по договору кредитования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ФИО2» оплатило государственную пошлину на общую сумму 2 831 руб. 75 коп.
В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 2 831 руб. 75 коп.
Истцом при подаче иска стороне ответчика Почтой России направлено исковое заявления с приложением, согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и чеку от ДД.ММ.ГГГГ, за указанную услугу истцом оплачено 79 руб. 80 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец также просит суд взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 рублей по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном договоре отсутствуют положения, свидетельствующие о наличии между сторонами договорных отношений по оказанию юридических услуг именно по данному гражданскому делу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг на совершение действий по взысканию задолженности в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1(--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.
Судья О.В. Авраменко