Дело № 2а-5014/2022

УИД 44RS0001-01-2022-006339-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., с участием помощника прокурора Ш.А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкопаевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении С.А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что С.А.Е. (далее – С.А.Е.) осужден приговором Галичского районного суда Костромской области от <дата> по ... УК РФ на 2 месяца 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>. С.А.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с <дата>. За время отбытия наказания получил 1 взыскание, поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно Ссылаясь на пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении С.А.Е. административный надзор со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрет на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> судебное заседание назначено с использованием средств видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании административный ответчик С.А.Е. требования не признал, пояснив, что оснований для установления административного надзора не имеется, срок ранее установленного административного надзора истек, нарушение ограничений, установленных административным надзором, было следствием обстоятельств, носящих вынужденный характер, в период отбывания наказания им соблюдался установленный порядок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Таким образом, на основании названной нормы закона административный надзор может быть установлен только за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ N 64-ФЗ).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Материалами дела и судом установлено, что решением Островского районного суда <адрес> от <дата> в отношении С.А.Е. установлен административный надзор на срок 1 год.

В период нахождения под административным надзором С.А.Е. приговором Галичского районного суда <адрес> от <дата> был осужден за совершение преступления, предусмотренных ... УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 процентов из заработка осужденного в доход государства.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> назначенное приговором Галичского районного суда Костромской области от <дата> С.А.Е. неотбытое наказание в виде 06 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка заменено лишением свободы на срок 02 месяца 05 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку указанным приговором С.А.Е. осужден к наказанию в виде исправительных работ, т.е. не связанному с лишением свободы, оснований для применения административного надзора, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ не имеется.

Последующая замена осужденному в порядке исполнения приговора неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы не тождественна осуждению к лишению свободы и основанием для установления административного надзора в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не является и об обратном не свидетельствует.

Иных оснований для применения административного надзора и административных ограничений не имеется, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении С.А.Е. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.