Дело № 2-6527/2023

(УИД 12RS0003-02-2023-006622-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа от 10 октября 2020 года по основному долгу в сумме 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 октября 2020 года по 16 октября 2023 года в размере 120849 рублей 96 копеек, с 17 октября 2023 года по день возвращения суммы долга в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, проценты за невозврат в срок суммы займа за период с 3 ноября 2020 года по 16 октября 2023 года (за вычетом периода моратория) в размере 91487 рублей 17 копеек, начиная с 17 октября 2023 года по день возвращения суммы долга в размере исходя из ключевой ставки Банка России, сумму расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10323 рубля.

В обоснование иска указал, что 10 октября 2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику сумму займа 500000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 1 ноября 2020 года. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по договору займа, а также проценты за пользование займом и за нарушение срока возврата суммы займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3, который уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с тем, что ответчик о причинах неявки суду не сообщил, истец против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства не возражал, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Судом установлено, что 10 октября 2020 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставляет ответчику сумму займа 500000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 1 ноября 2020 года.

Обязательство по передаче указанной суммы займа ФИО1 исполнено, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО2: согласно ее содержанию ФИО2 в указанную дату получил от ФИО1 денежную сумму в размере 500000 рублей и обязался ее вернуть не позднее 1 ноября 2020 года.

Как указал истец и не опроверг ответчик, ФИО2 обязательство по возврату суммы займа не исполнил. С учетом изложенного задолженность в размере 500000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ). При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании приведенных положений закона ФИО1 исчислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с 11 октября 2020 года по 16 октября 2023 года в размере 120849 рублей 96 копеек, с 17 октября 2023 года по день возвращения суммы долга в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также проценты за невозврат в срок суммы займа за период с 3 ноября 2020 года по 16 октября 2023 года (за вычетом периода моратория) в размере 91487 рублей 17 копеек, начиная с 17 октября 2023 года по день возвращения суммы долга в размере исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет заявленных сумм судом проверен, признан верным, вследствие чего суд, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, приходит к выводу о взыскании указанных процентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец понес расходы по оплате государственной пошлиной в размере 10604 рублей. С учетом суммы поддержанных исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов подлежит взысканию сумма 10323 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) задолженность по договору займа от 10 октября 2020 года по основному долгу в сумме 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 октября 2020 года по 16 октября 2023 года в размере 120849 рублей 96 копеек, с 17 октября 2023 года по день возвращения суммы долга в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, проценты за невозврат в срок суммы займа за период с 3 ноября 2020 года по 16 октября 2023 года в размере 91487 рублей 17 копеек, начиная с 17 октября 2023 года по день возвращения суммы долга в размере исходя из ключевой ставки Банка России, сумму расходов по уплате государственной пошлины 10323 рубля.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2023 года.