Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б„ рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1964/2022 по иску ...ой ... к ...у Александру Александровичу, ... ... о возмещении ущерба,

Установил:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчикам ...у ......... о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате ДТП, имевшего место 09.10.2020 года, по вине ответчика ... ..., управлявшего чужим транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС собственником которого является ответчик ...фио..., были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащему истцу. Постановление ... Д по делу об административном правонарушении от 24.12.2020 года виновником ДТП признан водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ... ... 09.02.2021 года истец обратилась в ... для проведения независимой экспертизы об определении размера восстановительный ремонт и расчета стоимости годных остатков автотранспортного средства. По договору 07-э/21 от 09.02.2021года истец произвела оплату в размере 10 500 рублей 00 копеек, договору ... от 16.02.2021года 3 000 рублей 00 копеек. 10.02.2021 года истец уведомила телеграммой ответчиков о времени и месте проведения независимой экспертизы, на которое ответчики не явились. Согласно составленному по итогам осмотра экспертному заключению ... от 16.02.2021года (далее - заключение) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату происшествия 09.10.2020 года с учетом износа составила 827 700 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату происшествия 09 октября 2020 года без учета износа составила 1 489 900 рублей 00 копеек. Для консультаций и составления претензии истец обратилась за юридической помощью в ..., заключила договор ... от 19.02.2021 года на сумму 8 000 рублей 00 копеек. 17.07.2021 года истец направила претензию ответчикам с просьбой возместить ей материальный ущерба причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответа не последовало. 12.07.2021 года истец обратилась за юридической помощью в ... заключила с ним договор ... на сумму 50 000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков 1 089 900 рублей 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта 1 489 900 рублей 00 копеек – страховая выплата 400 000 рублей 00 копеек), стоимость проведения независимой экспертизы в размере 13 500 рублей 00 копеек, стоимость юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек, стоимость юридических услуг в размере 50 000 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 649 рублей 00 копеек.

В суд истец ...а ... не явилась, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

В суд ответчик ...фио... не явился, обеспечил явку представителя, который иск не признал.

В суд ответчик ... ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 09.10.2020 года ... ..., управляя чужим транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС собственником которого является ...фио..., совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащим истцу по праву собственности, в результате чего автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Постановление ... Д по делу об административном правонарушении от 24.12.2020 года виновником ДТП признан водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ... ...

Согласно экспертному заключению ... от 16.02.2021года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату происшествия 09.10.2020 года с учетом износа составила 827 700 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату происшествия 09 октября 2020 года без учета износа составила 1 489 900 рублей 00 копеек.

Для консультаций и составления претензии истец обратилась за юридической помощью в ..., заключила договор ... от 19.02.2021 года на сумму 8 000 рублей 00 копеек. 12.07.2021 года истец обратилась за юридической помощью в ... заключила с ним договор ... на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять заключению, выполненной ..., суд не имеет, и находит его обоснованным, соответствующим материалам дела, т.к. исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Ответчиками данное заключение не оспорено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Учитывая, что виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ... ..., однако собственник транспортного средства ...фио... не формил полис ОСАГО, то соответственно основания считать, что автомобиль передан на законных основаниях не имеется, поэтому ущерб следует взыскать с ...а ..., который вправе предъявить регрессные требования к виновнику ДТП ... ...

При таких обстоятельствах, с ...а ... в пользу ...ой ... подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 1 089 900 рублей 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта 1 489 900 рублей 00 копеек – страховая выплата 400 000 рублей 00 копеек).

Как следует из материалов дела, что в добровольном порядке ущерб не возмещен. ...а ... понесла следующие судебные расходы: расходы по оплате услуг ... по проведению независимой экспертизы в сумме 13 500 рублей 00 копеек, стоимость юридических услуг ... в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей 00 копеек. расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 13 649 рублей 00 копеек.

Поскольку данные расходы истцом подтверждены, суд, руководствуясь ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать их с ответчика ...а ...

Истец в счет расходов на представителя заявила сумму 50000 рублей.

Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и взыскать сумму в размере 25 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... в счет ущерба 108 9900 рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 13 500 рублей 00 копеек, юридические услуги в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 649 рублей 00 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца.

Судья: