62RS0027-01-2024-000444-85 № 2-32/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 4 февраля 2025 года

Рязанская область

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя требования следующими основаниями.

ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от 20.11.2012 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20.11.2015 г. из расчета 23.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила: <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г.; <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 г.; <данные изъяты> - сумма процентов по ставке 23.90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 г. по 05.09.2024 г.; <данные изъяты> неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014г. по 05.09.2024г. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> руб. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0908/118 от 27.01.2023 г. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 г. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умерла.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

-<данные изъяты> - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г.;

<данные изъяты> - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 г.;

<данные изъяты> - сумму процентов по ставке 23.90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 г. по 05.09.2024 г.;

<данные изъяты> – неустойку в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014г. по 05.09.2024г.;

-проценты по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с 06.09.2024 года по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с 06.09.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением суда от 05.12.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества, которые извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили в суд отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 20.11.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №.

Во исполнение договорных обязательств, Банк предоставил ФИО2 сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до 20.11.2015 года, под 23,90% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 05.09.2024 г. составила: <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г.; <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 г.; <данные изъяты> - сумма процентов по ставке 23.90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 г. по 05.09.2024 г.; <данные изъяты> - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014г. по 05.09.2024г. Сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, Истец самостоятельно снизил до <данные изъяты> руб.

27.01.2023 г. между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0908/118. 24.05.2023 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ года должник ФИО2 умерла.

С настоящим иском ИП ФИО1 обратился в суд, согласно квитанции об отправке 09.09.2024 года.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании ч.1 ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу действующего законодательства при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснили в пункте 10 и пункте 25 своего Постановления Пленум ВС РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленум ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ОАО Банк «Западный» выдал ФИО2 кредит на срок до 20.11.2015 года.

Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом 21.11.2015 года, кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть, по 21.11.2018 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2012 года истек 21.11.2018 года, еще до заключения договоров уступки прав требований (цессии).

С заявлением о вынесение судебного приказа в судебный участок № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области ИП ФИО1 обратился в августе 2023 года, а с настоящим иском обратился в суд 09.09.2024 года, т.е. за пределами трехгодичного срока.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание совокупность изложенных по делу обстоятельств, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья Ю.В.Прошкин