Дело № 2-117/2023 (2-2765/2022)
УИД: 34RS0003-01-2022-003887-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Наумова Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО3 В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации. На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно полученному ответу из ГУ МВД России по Волгоградской области у должника имеется транспортное средство <данные изъяты>, однако, на прилегающей к дому территории по месту проживания должника указанное транспортное средство не обнаружено. Должник официально не трудоустроен. Согласно ответа из Управления Росреестра по Волгоградской области за должником зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 1158452 рубля 80 копеек. Остаток задолженности по состоянию на <ДАТА> составляет 565703 рубля 19 копеек и исполнительский сбор в размере 42246 рублей 78 копеек.
Ссылаясь на то, что требования исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника нет, просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 848 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:34:070039:14.
Истец - судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статьям 6, 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО3
Общая сумма долга – 565703 рубля 19 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору – 42246 рублей 78 копеек.
В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.
На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно полученному ответу из ГУ МВД России по Волгоградской области у должника имеется транспортное средство ВАЗ 2107.
Должник официально не трудоустроен.
Согласно ответа из Управления Росреестра по Волгоградской области за должником зарегистрирован жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1158452 рубля 80 копеек.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Из системного толкования названных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ФИО1, исключает возможность изъятия у нее земельного участка, поскольку это нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью: 848 кв.м., - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 января 2023 года.
Судья подпись Е.В. Наумов
Копия верна. Судья -
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-117/2023 (2-2765/2022)
УИД: 34RS0003-01-2022-003887-38