Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS0(номер обезличен)-09
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИФИО1
26 мая 2025 года (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ангел» к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Ангел» в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов, по следующим основаниям.
(дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику передано транспортное средство – (номер обезличен) на срок по договору до 15.02.2025г., с выплатой арендной платы в размере 8000 руб. за сутки.
15.02.2025г. истцом установлено, что при возврате транспортного средства имеются механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства (номер обезличен).
Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от 18.02.2025г., ущерб, причиненный поврежденному транспортному средству, составил 86 500 руб. Стоимость экспертного заключения составила 7 000 руб.
До настоящего времени ущерб арендатором не возмещен.
Так, арендатор должен возместить арендодателю ущерб в размере 86 500 руб.
Ввиду длительной неоплаты задолженности в связи с причинением материального вреда с ответчика подлежат возмещению проценты на сумму долга (86 500 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России начиная с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4000 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 7000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.606 Гражданского Кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.608 Гражданского Кодекса РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии со ст.615 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В соответствии с ч.2 ст.616 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со ст.622 Гражданского Кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Как установлено судом, (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику передано транспортное средство – GASGS8, г.н. У167КС152, на срок по договору до 15.02.2025г., с выплатой арендной платы в размере 8000 руб. за сутки.
Транспортное средство было передано истцом ответчику по акту приема-передачи от (дата обезличена) (л.д.29).
15.02.2025г. истцом установлено, что при возврате транспортного средства имеются механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства (номер обезличен).
В соответствии с п.2.2.4 Договора, Арендатор обязан обеспечивать сохранной и комплектность Транспортного средства.
Согласно п.(дата обезличена) Договора, Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме ущерб, вызванной утратой либо повреждением ТС.
Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от 18.02.2025г., ущерб, причиненный поврежденному транспортному средству, составил 86500 руб. (л.д.41)
Стоимость экспертного заключения составила 7000 руб. (л.д. 34).
До настоящего времени ущерб арендатором не возмещен.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому суд находит требования истца о взыскании ущерба в размере 86 500 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 86500 руб. исходя из ключевой ставки Банка России.
Истцом были понесены расходы по оценке транспортного средства в размере 7 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ (л.д.34) и договором (л.д.33).
Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.
При этом суд принимает во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4000 руб. от цены иска (л.д.8).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией (л.д.30, 31-32).
Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ангел» к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, (номер обезличен)) в пользу ООО «Ангел» (ИНН (номер обезличен) сумму ущерба в размере 86 500 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 7 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., а всего 127 500 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ангел» проценты за просрочку исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 86 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Здоренко
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)