Дело №2-2879/2023

УИД 73RS0013-01-2023-004085-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2023 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 28.07.2021 между сторонами заключен договор займа путем оформления расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 238000 руб. на срок до 28.09.2021. Взятые на себя обязательства по возврату долга ФИО1 не выполнил. Условиями договора предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование денежными средствами по ставке 3% в месяц. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, просил взыскать с него в свою пользу долг по договору займа в размере 238000 руб., проценты за пользование денежными средствами ха период с 27.07.2021 по 01.11.2023 в размере 192780 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7508 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, почта, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.07.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 238000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 3% ежемесячно, до момента возврата долга. Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность заемщика вернуть заемные денежные средства не позднее 28.09.2021.

Указанное обстоятельство подтверждено подлинником соответствующей расписки, представленной истцом в материалы дела.

Стороной ответчика не оспорен факт написания расписки, факт получения в долг от истца денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств в указанный в расписке срок – 28.09.2021 ответчик в суд не представил. Кроме того, суду не представлено доказательств хотя бы частичного погашения долга по долговой расписке от 28.07.2021.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчик суммы займа в размере 238000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 27.07.2021 по 01.11.2023, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По договору займа стороны предусмотрели оплату процентов до момента возврата долга, исходя из ставки три процента в месяц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договором сторон период начисления процентов за пользование не ограничивался, в связи с чем проценты за пользование подлежат исчислению до дня фактического исполнения обязательства по договору займа. Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил о взыскании процентов за указанный им период.

Таким образом, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания процентов за 27.07.2021, поскольку долговая расписка составлена 28.07.2021, и в указанной расписке не предусмотрена возможность исчисления процентов за пользование денежными средствами за предыдущий период. Производя расчет процентов за пользование, истец просил взыскать их за 27 месяцев пользования заемными денежными средствами. Таким образом, окончание периода расчета данных процентов выпадает на 28.10.2023.

Проценты надлежит исчислять с 28.07.2021 по 28.10.2023, и за указанный период размер процентов составит 192780 руб., исходя из следующего расчета: (238000х3%)х27.

Указанные проценты за период с 28.07.2021 по 28.10.2023 в сумме 192780 руб. также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, удовлетворив тем самым иск в указанной части.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7508 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ФИО2 АлексА.а, паспорт <...>, сумму основного долга по расписке от 28.07.2021 в размере 238000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.07.2021 по 28.10.2023 в размере 192780 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 7508 руб., а всего 438288 (четыреста тридцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева