Копия. Дело № 2-761/2023
УИД:66RS0022-01-2023-000394-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.05.2023 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2023 по иску Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 30.01.2012 г. в размере 772 871 рубль 38 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 928 рублей 71 копейка.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 2023/116 от 06.02.2023 г. указано, что АО КБ «Ситибанк» (далее – Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее – Кредитный договор), состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком 30.01.2012 г. заявления по оформлению кредитной карты (далее – Заявление), по Условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее – Условия) и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен в Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).
В соответствии с п. 2.5. Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и Клиент будут обязан немедленно погасить эту сумму».
В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитно карты в соответствии с Тарифами».
По состоянию на 31.01.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 772871 рубль 38 копеек.
Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга требовал досрочно вернуть долг (копии писем истца прилагаются), кредит ответчиком не возвращен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от дата в размере 772 871 рубль 38 копеек, в том числе: 645049 рублей 49 копеек – сумму основного долга; 81585 рублей 07 копеек – сумму процентов по кредиту; 46236 рублей 82 копейки – сумму штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 928 рублей 71 копейка.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении суда от 14.03.2023 г. распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них (л.д. 2-4).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что 27.01.2012 г. ответчик ФИО1 обратилась в АО КБ «Ситибанк» с заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 18).
Факт заключения Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на имя ответчика ФИО1 подтверждается выпиской по кредитной карте по состоянию на 01.08.2022 г., согласно которой на имя ФИО1 выпущена кредитная карта 5407 хххх хххх 5003 с лимитом кредита 772400 рублей 00 копеек (л.д. 51).
Согласно выписке по кредитной карте по состоянию на 04.01.2023 г. лимит кредита по карте 5407 хххх хххх 5003 составил 0 рублей 00 копеек, текущий баланс составил 772871 рубль 00 копеек (л.д. 52).
Согласно представленного истцом пояснения к выпискам, содержащим сведения о задолженности по кредитной карте №, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняла, за период с 01.03.2012 г. по 04.01.2023 г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по Договору кредитной карты № в размере 775 987 рублей 38 копеек (л.д. 11-17).
Доказательств отсутствия задолженности по Договору кредитной карты, частичной оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на ответчика.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается судом корректным.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, по состоянию на 31.01.2023 г. у ответчика имеется просроченная задолженность по возврату суммы задолженности в размере 772 871 рубль 38 копеек.
Согласно представленных истцом пояснений к выпискам, содержащим сведения о задолженности по кредитной карте, размер задолженности за пользование суммой займа за период с 01.03.2012 г. по 04.01.2023 г. составил 775 987 рублей 38 копеек.
Учитывая изложенное, принимая во внимание также то, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств возврата истцу заемных денежных средств, а также уплаты процентов, размер которых установлен сторонами при заключении Договора, суд считает, что исковые требования АО КБ «Ситибанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины составил 10 928 рублей 71 копейка, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 3089 от 01.03.2023 г.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО КБ «Ситибанк» подлежат взысканию денежные средства в размере 10 928 рублей 71 копейка в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения ( *** .) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от дата в размере 772 871 (семьсот семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 38 копеек, в том числе: 645049 рублей 49 копеек – сумму основного долга; 81585 рублей 07 копеек – сумму процентов по кредиту; 46236 рублей 82 копейки – сумму штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10928 (десять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая