72RS0014-01-2025-008444-14

№2-7355/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.

при секретаре Кияевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Горизонт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, указывая, что ООО «УК «Горизонт» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчика является собственником <адрес> вышеуказанном доме. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 600,21 руб., пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,70 руб., пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33,03 руб., пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,46 руб., пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44,93 руб. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен по ходатайству последнего. Сумма основного долга и пени выплачена ответчиком.

Просит взыскать с ответчика:

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 630,21 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,73 руб., решение в части взыскания основного долга и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда не приводить в исполнение;

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 709,31 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,39 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.,

- расходы по оплате юридических услуг в суме 5 252 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 ФИО6 в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО7, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).

ООО «УК «Горизонт» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

Ответчик, пользуясь коммунальными услугами, обязан в силу закона производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, тем не менее, такой оплаты не производит.

Задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 600,21 руб., пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,70 руб., пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33,03 руб., пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,46 руб., пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44,93 руб. (л.д.15-19).

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен по ходатайству последнего определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,42).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела.

В силу ст. 30, 31, 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Расчёт суммы долга по коммунальным платежам истцом составлен верно, суд с данным расчётом задолженности соглашается. Ответчик возражений по иску и расчёту суммы задолженности, а также доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчика пени за просрочку внесения указанных платежей также суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст.155 ч.14 ЖК РФ).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 630,21 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,73 руб., решение в части взыскания основного долга и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда не приводить в исполнение в связи с фактической оплатой ответчиком указанных сумм, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку на момент подачи иска указанный суммы уже были оплачены ФИО1 ФИО8 истцу и у последнего не имелось оснований для обращения с иском в суд с указанными требованиями к ответчику.

Что касается требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 709,31 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,39 руб., то данное требование подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 43 811,17 руб., то есть на 53,77% (43 811,17 руб./ 81 483,64 руб. (всего заявлено)), то ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 824 руб. (5 252 руб. * 53,77%), подверженные документально (л.д.26-33), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №)) в пользу ООО «УК «Горизонт» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 709,31 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 824 руб., по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2025.

Судья О.М. Баева