дело № 5К-139/2022

УИД 63RS0017-02-2022-000344-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5К-139/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, работающей <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2022 года инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Пестравскому району Самарской области младшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол 63 СК 233242 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 06.03.2022 года в 15 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не обеспечив необходимый боковой интервал, допустила столкновение с автомобилем Лада Приора №, в результате чего пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № 10-11э/305 Н от 06.07.2022 года).

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

По настоящему делу проводилось административное расследование.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

Представитель ОГИБДД О МВД РФ по Пестравскому району Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, постановление поддерживает в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения протокола уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку направлена на плановую операцию в СООД.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что судом были предприняты меры по надлежащему извещению ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства, при этом, ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с лечением, суд считает, что имеются основания для рассмотрения данного протокола в её отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании решение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель долженвести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 06.03.2022 года в 15 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не обеспечив необходимый боковой интервал, допустила столкновение с автомобилем Лада Приора №, в результате чего пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом ОД О МВД России по Пестравскому району, протоколом об административном правонарушении 63 СК 233242, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 63ХА 039957, протоколом осмотра места происшествия 63РР 028591, схемой места ДТП; протоколами о направление на медицинское освидетельствование 63 МО 030762, 63МО 030761, Актами медицинского освидетельствования № 30 от 06.03.2022, № 19 от 06.03.2022, Постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО1, заключением комиссии экспертов ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 10-11э/305 Н от 06.07.2022 года, согласно выводам которого, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, материалами административного расследования, другими материалами дела.

Из заключения эксперта № 10-11э/305 Н от 06.07.2022 года следует, что у ФИО1 установлены повреждения — <данные изъяты>, который имел признаки длительного расстройства здоровья, сроком более трех недель и причинило здоровью ФИО1 вред средней тяжести.

Суд считает, что судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью, полученного потерпевшим при ДТП была проведена в рамках административного расследования в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим высшее юридическое образование и специальную подготовку, соответствующий стаж экспертной работы. Эксперт в соответствии со ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены материалы дела об административном правонарушении. При оценке всех обстоятельств, на поставленный перед экспертом вопрос дан четкий ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

По вышеизложенным основаниям, учитывая, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, суд считает вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установленной, а её действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и, привлечь её к административной ответственности в виде административного штрафа, учитывая цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая тяжесть содеянного, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личность виновного и характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по <адрес>, проживающую по <адрес>, работающей <данные изъяты>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1 и представителю Отделения МВД России по Пестравскому району Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК РФ по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН <***>

КПП 63160100

счет получателя: 03100643000000014200

кор/счет 40102810545370000036

Банк получателя Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

ОКТМО: 36632000

КБК: 18811601123010001140

УИН 18810463220370000649

Протокол 63 СК 233242

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.