Дело №
УИД 50RS0№-02
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
с участием истца, представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к Администрации г.о. Балашиха о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является ветераном боевых действий. В связи с необходимостью проведения рубки деревьев на своем земельном участке, предоставленном Министерством обороны РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился через личный кабинет Регионального портала государственных услуг (РПГУ) с заявлением о выдаче порубочного билета, предоставив при этом все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление об отказе в выдаче порубочного билета. ДД.ММ.ГГГГ истец обжаловал данный отказ. Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2689/2024 уведомление Администрации г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным, на Администрацию г.о. Балашиха возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ повторно. До настоящего времени решение суда Администрацией г.о. Балашиха не исполнено. Данный факт причинил истцу моральный вред, выразившийся в нарушении душевного спокойствия, чувства унижения, беспомощности, разочарования, во временном ограничении и лишении прав, и других негативных эмоциях, связанных с невозможностью использования участка по прямому назначению для ведения садоводства.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2689/2024 исполнено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Заря», в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился через личный кабинет Регионального портала государственных услуг (РПГУ) с заявлением о выдаче порубочного билета, заявлению присвоен номер № Р№75961462.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. Балашиха было вынесено уведомление об отказе в удовлетворении заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2689/2024 уведомление Администрации г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ принятое по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным. На Администрацию г. о. Балашиха возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-12).
Решение суда вступило в законную силу.
На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из искового заявления следует, что в связи с неисполнением решения суда, ФИО1 причинен моральный вред, в подтверждение истцом представлена выписка из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец имеет заболевания: бронхиальная астма и пневмосклероз, гипертоническая болезнь 2 ст. риск 3 ст. (л.д. 18).
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством государственного управления, информационных технологий и связи <адрес> возвращена в работу заявка от ДД.ММ.ГГГГ № Р№75961462 для корректной обработки Администрацией г.о. Балашиха.
Во исполнение решения суда Администрация г.о. Балашиха повторно рассмотрела заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, приняла решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги.
Указанное решение не оспорено, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Из представленных доказательств следует, что решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2689/2024 исполнено Администрацией г.о. Балашиха.
Таким образом, поскольку решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2689/2024 фактически исполнено ответчиком, факт причинения морального вреда истцу действиями/бездействием ответчика судом не установлен. Причинно-следственная связь между имеющимися у истца заболеваниями и неисполнением Администрацией г.о. Балашиха решения суда отсутствует.
Учитывая, что истцом не доказан факт причинения Администрацией г.о. Балашиха морального вреда, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Доводы истца носят предположительный характер и не могут расцениваться судом как основание для взыскания компенсации морального вреда в испрашиваемой сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 руб., государственной пошлины в размере 3000руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Балашихинского
Городского суда <адрес> ФИО4ёва