дело № 2-177/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Адамовка 18 апреля 2023 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Абдулова М.К.,
при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Габдуллиной.Р,Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 19 сентября 2018 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей сроком на 120 месяцев под №% годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачиваются неустойка и штрафы.
ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла 4 июня 2020 года, на 7 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 190 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2023 года, на 7 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.
По состоянию на 7 февраля 2023 года задолженность ответчика перед кредитором по вышеуказанному договору составила 79875 рублей 32 копейки, из которых: просроченная ссуда – 74 804 рубля 92 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 73 рубля 88 копеек; иные комиссии – 4 996 рублей 52 копейки.
В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2018 года в размере 79875 рублей 32 копеек, а также 2596 рублей 26 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 6 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО СК «МетЛайф».
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1
Представитель третьего лица АО СК «МетЛайф» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица АО СК «МетЛайф».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 сентября 2018 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на имя ФИО1 выпущена и выдана расчетная карта «Халва» с лимитом кредитования 15 000 рублей, сроком на 120 месяцев под 0% годовых.
Условия заключенного между сторонами договора определены Заявлением-Анкетой заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Карта «Халва», Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».
Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, полной стоимостью кредита, а также получение Памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» подтверждается собственноручной подписью ответчика ФИО1 в Индивидуальных условиях.
Пунктами 2, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что срок возврата кредита, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика определяются Тарифами банка и Общими условиями.
Разделом 6 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в виде уплаты неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Из представленных истцом документов (в том числе выпиской по счету) следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредитования 20 сентября 2018 года, после этого неоднократно пользовалась предоставленной ей суммой кредитования, в то же время свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 4 июня 2020 года, на 7 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 190 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2023 года, на 7 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.
Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 с июля 2022 года полностью перестала вносить денежные средства в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 7 февраля 2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 19 сентября 2018 года составила 79875 рублей 32 копейки, из которых: просроченная ссуда – 74 804 рубля 92 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 73 рубля 88 копеек; иные комиссии – 4 996 рублей 52 копейки.
Данная сумма подтверждена расчетом банка и историей операций по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и кредитному договору. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик ФИО1 свой расчет суду не представила, возражений и не согласий с расчетом истца не выразила и данный расчет не опровергла.
В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и процентов свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
На основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и правомерными, поскольку ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, не вносила суммы основного долга и процентов продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 2 596 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Габдуллиной.Р,Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2018 года в размере 79875 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596 рублей 26 копеек, а всего – 82 471 рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.К. Абдулов