Дело №2а-5323/2022
УИД 05RS0038-01-2022-013153-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 28 сентября 2022 года
Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:
председательствующего судьи Токаевой З.М.,
при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации ГОсВД «г.Махачкала» к МО СП по ОИП УФССП по РД, судебным приставам–исполнителям МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО1 и ФИО2, УФССП по Республике Дагестан об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 05.04.2022 №05020/22/279379 в рамках исполнительного производства №123426/21/05020-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГОсВД «г.Махачкала» обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО СП по ОИП УФССП по РД, судебному приставу–исполнителю МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО2 и УФССП по РД об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 05.04.2022 №05020/22/279379 в рамках исполнительного производства №123426/21/05020-ИП.
В обосновании иска указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО1 находится исполнительное производство №123426/21/05020-ИП в отношении Администрации города Махачкалы, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 028139009 от 16.12.2021, выданного Кирорвским районным судом г. Махачкалы по делу № 2-4952/2021, предметом исполнения которого является обязать Администрацию ГОсВД г.Махачкала запретить Администрации города Махачкалы выдачу разрешения ФИО3 или любому другому лицу разрешительной и иной документации на строительство ( в том числе и разрешения на ввод в эксплуатацию) на земельном участке с кадастровым номером 05:40:00024:4628.
Судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО2 вынесено постановление от 05.04.2022 №05020/22/279379 о взыскании с Администрации города Махачкалы исполнительского сбора в размере 50000 рублей, в связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.
Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.
Истец просит в судебном порядке освободить от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 05.04.2022 №05020/22/279379 в рамках исполнительного производства №123426/21/05020-ИП, поскольку в соответствии с Законом об исполнительном производстве исполнительский сбор не взыскивается в случае, когда исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты.
Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, об отложении не ходатайствовали.
Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 105 названного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу положений пункта 4 части 5 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании выданного Кировским районным судом г. Махачкалы 16.12.2021 исполнительного листа ФС №028139009 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-4952/21, постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ФИО1 от 28.12.2021 в отношении Администрации ГОсВД «город Махачкала» возбуждено исполнительное производство N 123426/21/05020-ИП, предметом исполнения которого является: запретить Администрации города Махачкалы выдачу разрешения ФИО3 или любому другому лицу разрешительной и иной документации на строительство ( в том числе и разрешения на ввод в эксплуатацию) на земельном участке с кадастровым номером 05:40:00024:4628.
В рамках указанного исполнительного производства N 123426/21/05020-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по Республике Дагестан ФИО1 от 05.04.2022 с Администрации г. Махачкала взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, а также установлен новый срок исполнения до 13.04.2022.
В настоящее время постановлением судебного-пристава исполнителя ФИО2 от 23.08.2022 исполнительное производство №123426/21/05020-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Принимая во внимание, что предметом исполнения исполнительного производства N123426/21/05022-ИП является судебный акт по принятым судом обеспечительным мерам, в соответствии с требованиями закона суд приходит к выводу об отсутствии у должностного лица службы судебных приставов предусмотренных законом оснований для взыскания с Администрации г. Махачкалы исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск Администрация ГОсВД «город Махачкала» подлежит удовлетворению, а истец освобождению от взыскания исполнительского сбора.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Администрации ГОсВД «город Махачкала» к Администрации ГОсВД «г.Махачкала» к МО СП по ОИП УФССП по РД, судебным приставам–исполнителям МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО1 и ФИО2, УФССП по Республике Дагестан – удовлетворить.
Освободить Администрацию ГОсВД «город Махачкала» от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 05.04.2022 №05020/22/279379 в рамках исполнительного производства №123426/21/05020-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме через Советский районный суд г. Махачкалы.
Судья З.М. Токаева
Мотивированное решение суда составлено 10.10.2022.