Дело № 1-352/2023

50RS0022-01-2023-002594-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

12 декабря 2023 года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора ................ ФИО1

Адвоката Шишковой О.В.,

Подсудимого КВП

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КВП, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного: ................, фактически проживающего: ................, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «СХЗ» менеджером по закупкам и сбыту, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

КВП обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

00.00.0000 в период времени с 02 часов 02 минут до 02 часов 06 минут, точное время в ходе следствия не установлено, КВП, находясь на расстоянии пяти метров от входа в ................ В по ................, в ходе ссоры с находившимся там же РВА, нанес последнему один удар в область головы, от которого РВА упал на землю, потеряв сознание, после чего КВП отошел в сторону от места ссоры, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого либо ценного имущества, находившегося при потерпевшем. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, КВП, в указанное время, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, подошел к РВА в.А., лежащему на земле на расстоянии 5 метров от входа в ................ В по ................ воспользовавшись тем, что потерпевший находится без сознания, а также, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил из одного кармана куртки, надетой на потерпевшем, принадлежащие РВА мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy S 20 FE», стоимостью 30 000 рублей, и марки «Samsung Galaxy S 21 FE», стоимостью 35 000 рублей, в чехлах, с установленными в телефонах сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющих материальной ценности для потерпевшего. После чего КВП с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями РВА значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Потерпевший РВА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КВП так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый КВП в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении КВП было прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении КВП подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как КВП впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КВП, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

2 мобильных телефона «Самсунг Гэлэкси», 2 чехла для мобильных телефонов, возращенные потерпевшему- оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья

Ю.В. Усачева