копия

Дело №2-2-52/2023

УИД:66RS0029-02-2023-000001-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 13.02.2023 года

пгт.Пышма 07 февраля 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа «Водоканалсервис» о защите права потребителя и возложении определенной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа «Водоканалсервис»(МУП ПГО «Водоканалсервис») о защите прав потребителя и возложении обязанности в срок не позднее двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленной ФИО1 платы за холодное водоснабжение объекта по адресу: <адрес>, за период с 01 ноября 2020 года по 23 марта 2021 года исходя из показаний прибора учета холодной воды <данные изъяты>, а с 23 марта 2021 года, исходя из показаний прибора учета <данные изъяты>.

В иске указано, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит здание магазина с площадью 300,4 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>, которое подключено к системе централизованного холодного водоснабжения. С ответчиком заключен договор на отпуск воды абоненту № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с актом от 16 декабря 2014 года на объекте был принят в эксплуатацию узел учета в составе водосчетчика <данные изъяты> В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ года данный прибор учета был заменен на новый марки <данные изъяты>. На момент замены счетчика на новый, показания старого составляли 190 куб. метров. Сведений о срыве пломбы водоснабжающей организации или иных признаках вмешательства в работу демонтируемого счетчика в акте не указано. В связи с истечением межповерочного интервала на счетчике <данные изъяты>, он был направлен истцом на поверку, в ходе которой была подтверждена его исправность и необходимая точность измерений. В настоящее время сведения о счетчике <данные изъяты> как о прошедшем поверку и пригодном для эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ года внесены в Государственный реестр средств измерений (номер свидетельства/извещения <данные изъяты>). Таким образом, подтверждена исправность счетчика <данные изъяты> за весь период его использования на указанном объекте до замены ДД.ММ.ГГГГ года. Показания данного счетчика достоверны и могут быть использованы для учета потребленной на объекте воды и расчетов между ФИО1 и МУП ПГО «Водоканалсервис», в том числе, и за период после окончания срока действия его предыдущей поверки. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства ответчик не желает применять для расчетах количества потребленной ФИО1 воды показания исправного прибора учета и в спорный период (с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года - полные месяцы с даты окончания предыдущего срока поверки до даты замены счетчика), рассчитывает объем водопотребления по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением. По расчетам ответчика за указанный период было поставлено 7813,325 куб. метров холодной воды на сумму 174940 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием о выплате задолженности в указанной сумме с приложением счета на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и расчета водопотребления от 03.03.2021 года. 17.05.2021 года ФИО1 обратилась к ответчику с требованием произвести перерасчет начисленной платы за холодное водоснабжение объекта по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2020 года по 23.03.2021 года, исходя из показаний прибора учета холодной воды <данные изъяты>, с 23.03.2021 года начислять плату по данному объекту, исходя из показаний прибора учета <данные изъяты>. Ответа на требование ответчик не дал. В соответствии с проектами актов сверок за 2021,2022 годы, ответчик продолжает учитывать спорную сумму как задолженность истца перед ним. Кроме того, МУП ПГО «Водоканалсервис» обращалось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с истца данного долга. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № исковое заявление было возвращено арбитражным судом в связи с его неподсудностью. Какого -либо вступившего в законную силу судебного акта о наличии или отсутствии оспариваемой задолженности в настоящее время не существует. Несмотря на то, что реальных мер к взысканию задолженности ответчик в настоящее время не предпринимает, формальное наличие неурегулированной задолженности значительно нарушает права и законные интересы ФИО1, поскольку позволяет МУП ПГО «Водоканалсервис» в любой момент применить к ней как к должнику меры, предусмотренные законодательством, в том числе и внесудебные, как ограничение или прекращение водоснабжения объекта. В силу универсального характера искового производства нарушаемые ответчиком права и законные интересы истца могут быть защищены в судебном порядке путем возложения на ответчика обязанности принять для использования при расчете размера платы за услугу «холодное водоснабжение» в спорном периоде показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения. В настоящем случае к отношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года №644, «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года №776. В соответствии с п.2 ст.548, ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пунктов 1 и 4 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды(ч.10 ст.20 Закона №416-ФЗ, п.82 Правил №644 от 29.07.2013 года, п.3, п.14 Правил №776 от 04.09.2013 года). В п.п. "ж" п.49 Правил №776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Согласно п.35 Правил №644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В силу п.17 ст.2,ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям, после которой к применению допускаются средства измерений утвержденного типа. Отсутствие поверки прибора учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований ч.1 ст.9, ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 Закона №102-ФЗ, а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть, создает презумпцию их недостоверности. Вместе с тем презумпция некорректности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой(статьи 12, 56 ГПК РФ), которыми предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств. Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 года, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Примененный ответчиком метод расчета, предусмотренный п.16 Правил N776, фактически представляет собой меру ответственности за допущенные потребителем нарушения. В то же время подтвержденная в установленном порядке исправность прибора учета доказывает то, что по истечении межповерочного интервала он был пригодным к использованию, не искажал объемы потребляемой воды. Данные доказательства, собраны, в том числе с учетом участия ответчика в демонтаже прибора учета. Напротив, доказательств реальной возможности поставки воды в спорный период в заявленном ответчиком объеме, водопотребление истцом в большем объеме, чем зафиксировано прибором учета, не имеется. Таким образом отсутствуют основания для исчисления поставленной истцу холодной воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений. Формальное применение расчета по пропускной способности в связи с отсутствием приборов учета приведет к неосновательному обогащению ответчика в случае взыскания с истца суммы долга, определенной расчетным путем. Несмотря на то, что ФИО1 при заключении договора с ответчиком являлась индивидуальным предпринимателем, поскольку в спорный период этот статус был прекращен, постольку настоящий иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, истец просит о защите прав потребителя и возложении обязанности на МУП ПГО «Водоканалсервис» в срок не позднее двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленной ФИО1 платы за холодное водоснабжение объекта по адресу: <адрес>, за период с 01 ноября 2020 года по 23 марта 2021 года исходя из показаний прибора учета холодной воды <данные изъяты>, а с 23 марта 2021 года, исходя из показаний прибора учета <данные изъяты>

Истец ФИО1, извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.

Представитель истца ФИО2, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП ПГО «Водоканалсервис», извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и просил отказать в удовлетворении иска, так как ДД.ММ.ГГГГ года между МУП ПГО «Водоканалсервис» и ИП ФИО1 был заключен договор на отпуск воды абоненту №, на основании п.2.3.8 которого абонент обязан уведомлять организацию водопроводно- канализационного хозяйства в случае изменения сведений об абоненте. На основании выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. В сентябре 2020 года истек срок межповерочного интервала, установленного по адресу: <адрес> прибора учета <данные изъяты>. Согласно условиям договора и законодательства РФ, ФИО1 обязана была следить за истечением срока поверки прибора учета холодной воды. Должник ФИО1 не провела очередную проверку прибора учета, в результате чего осуществляла бесконтрольное потребление холодной воды. В соответствии с п.14, п.22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.09.2013 года №776, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета. В пп.ж п.49 Правил, предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечение межповерочного интервала поверки приборов учета. Согласно п.15,п.16 Правил от 04.09.2013 года №776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, в том числе, при не проведении поверки после истечения межповерочного интервала или демонтажа прибора учета для проведения допуска прибора учета к эксплуатации. Исходя из изложенного, МУП ПГО «Водоканалсервис» произвел расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение по вышеуказанному объекту по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период неисправности прибора учета холодной воды. Претензионным письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года МУП ПАГО «Водоканалсервис» предложило ФИО1 в добровольном порядке погасить сумму образовавшейся задолженности. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не выполнены. В обязанности МУП ПГО «Водоканалсервис» как исполнителя коммунальной услуги уведомлять абонентов об истечении срока межповерочного интервала прибора учета действующим законодательством не предусмотрено. Иной метод расчета, кроме Правил №776 к данным правоотношениям не может быть применен. В правилах №354 нет нормативов для учета потребления холодного водоснабжения в нежилых помещениях, в случае истечения срока межповерочного интервала прибора учета. В соответствии с положениями ст.309,539,542,544,548 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года №776, исправность и пригодность прибора учета, достоверность передаваемых им сведений, свидетельствуют об отсутствии у водоснабжающей организации оснований для применения расчетного способа при определении объема потребленной абонентом воды. Со дня истечения межповерочного интервала прибора учета со стороны ФИО1 писем, содержащих информацию о намерениях демонтировать прибор учета и (или) осуществить его поверку, в МУП ПГО «Водоканалсервис» не поступало. В соответствии с п.3.7 ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета, за своевременную поверку приборов учета, а также ответственность за обеспечение целостности и сохранности приборов учета (узлов учета), установленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства и сохранность пломб на приборах учета, узлах учета, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, несет абонент. Согласно п.3.14 в случае обнаружения неисправности приборов учета и необходимости их ремонта, а также по истечению межповерочного интервала, абонент незамедлительно уведомляет в течение 1 суток об этом организацию водопроводно-канализационного хозяйства, организовывает работы по устранению выявленных неисправностей и проведению поверки. По состоянию на 31.12.2022 года задолженность ФИО1 перед МУП ПГО «Водоканалсервис» составляет 176856 руб.(л.д.46-47).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, представитель истца, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу нормы пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии унего отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно договора на отпуск воды абоненту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП ПГО «Водоканалсервис» и ИП ФИО1, первый осуществляет подачу через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета на объект нежилого помещения, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.13-17), который продолжил действие, в соответствии с публичным договором офертой, что не оспаривается сторонами.

Данное нежилое помещение принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права(л.д.12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 02.09.2004 года по 09.02.2017 года(л.д.29-32).

Согласно пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1,2 и 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 года N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускаетсяпри отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольногоприсоединения и (или) пользования централизованными системами горячеговодоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случаенеисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцевсроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностьюабонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (ч.10 ст.20 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04.09.2013 года(далее Правила №776).

Согласно пункту 3 Правил N776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом N416-ФЗ от 07.12.2011 года « О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 14 Правил N776 коммерческий учет водыосуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствииприбора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или)пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В подпункте "ж" пункта 49 Правил N776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" пункта 16 Правил N776).

Согласно пункту 35 Правил N644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Федерального закона (ст.9 Федерального закона N 102-ФЗ от 26.06.2008 года «Об обеспечении единства измерений»(далее Закон 202-ФЗ).

В силу пункта 17 статьи 2 Закона №102-ФЗ, под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Интервал между поверками (межповерочный интервал) счетчика воды устанавливается в соответствии с ГОСТ Р 8.931-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики холодной и горячей воды. Определение интервала между поверками".

Срок действия межповерочного интервала исчисляется с даты поверки средства измерения, согласно пункта 4 Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31.07.2020 года №2510 «Об утверждении порядка проведения проверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акта обследования узла учета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, обследован прибор учета холодного водоснабжения №, по адресу: <адрес>, показания которого составили 00163, дата последней поверки 01.09.2014 года(л.д.55).

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ года, обследован прибор учета холодного водоснабжения <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, показания которого составили 00190(л.д.19,52).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года приема в эксплуатацию узла учета, в связи с заменой по адресу: <адрес> принят в работу прибор учета холодного водоснабжения <данные изъяты> с 23.03.2021 года, показания на 23.03.2021 года нового счетчика составляют 00000, дата поверки 10.02.2021 года; показания старого счетчика 190(л.д.24,51).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года приема в эксплуатацию узла учета по адресу: <адрес>, принят в работу прибор учета холодного водоснабжения <данные изъяты> с 02.06.2022 года(л.д.49).

Отсутствие поверки прибора учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона N102-ФЗ, а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Вместе с тем презумпция некорректности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалов дела передан на поверку и поверен счетчик воды <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о поверке, которые внесены в реестр результатов поверки Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, согласно свидетельства/извещения <данные изъяты>, что подтверждается скриншотом с сайта(л.д.33-34).

Таким образом, после истечения межповерочного интервала истец по результатам поверки подтвердил исправность спорного прибора учета <данные изъяты> и его пригодность в качестве средства измерения поставленного (принятого) ресурса, средство измерения действительно до 17.03.2027 года.

Поверка проведена компетентной организацией. Иного истцом в опровержение не представлено.

Согласно расчета водопотребления по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в секунду, стоимость услуг по водоснабжению объекта недвижимости, начисленных ФИО1, по адресу: <адрес> составила за период с 01.11.2020 года по 28.02.2021 года на сумму 174940 руб. 34 коп (л.д.23,53), что следует из актов сверки №№ за период с 01.01.2021 года по 21.04.2021 года(л.д.27), за период 2021 года(л.д.28), свода начислений за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2020 года по 28.02.2021 года(л.д.56).

Согласно письма от мая 2021 года ФИО1 обратилась в МУП ПГО «Водоканалсервис» с требованием о производстве перерасчета начисленной ей за холодное водоснабжение объекта по адресу: <адрес> за период с 01.11.2020 года по 23.03.2021 года, исходя из показаний прибора учета холодной воды <данные изъяты>, а с 23.03.2021 года начислять плату по данному объекту, исходя из показаний прибора учета <данные изъяты>(л.д.26).Однако, ответа истцу на данное требование не поступило.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 года, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Применённый ответчиком метод расчета, предусмотренный п.16 Правил №776, фактически представляет собой меру ответственности за допущенные потребителем нарушения.

В то же время истец представил убедительные доказательства того, что по истечении межповерочного интервала его прибор учёта был пригодным к использованию, не искажал объёмы потребляемой воды. Данные доказательства, собранные, в том числе с учётом участия ответчика в демонтаже прибора учета и установке нового, согласно акта от 23.03.2021 года приема в эксплуатацию узла учета(л.д.24,51), ничем ответчиком не опровергнуты. Доказательства реальной возможности поставки ответчиком воды в спорный период в большем объеме, чем зафиксировано прибором учета, ответчиком не представлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для исчисления поставленной абоненту холодной воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений за указанный в иске период с 01.11.2020 года по 22.03.2021 года и наличия оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение объекта по адресу: <адрес> за период с 01.11.2020 года по 22.03.2021 года, исходя из показаний прибора учета холодной воды <данные изъяты>.

Исковое требование производить действия по начислению платы за холодное водоснабжение с 23.03.2021 года, исходя из показаний прибора учета <данные изъяты>, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно сведений ответчика о переданных истцом показаниях(л.д.57-59), начисление платы за холодное водоснабжение производится ответчиком за указанный период из переданных показаний по данному прибору учету. Доказательств обратного истцом суду не представлено, а потому нарушений прав истца в указанной части не имеется.

Кроме того, возложение такой обязанности на будущее противоречит указанным Правилам N776, в связи с чем, исковое требование в указанной части не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание все вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд приходит к выводу о том, что разумный срок, в течение которого подлежит выполнению ответчиком возлагаемая на него обязанность, не позднее двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 руб.(л.д.4), с учетом того, что положения ст.98 ГПК РФ, о пропорциональном распределении судебных издержек, в соответствии с правовыми разьяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат к требованиям нематериального характера, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 паспорт РФ № к Муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа «Водоканалсервис» ИНН № о защите права потребителя и возложении определенной обязанности - удовлетворить в части.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие Пышминского городского округа «Водоканалсервис» ИНН № обязанность в срок не позднее двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленной ФИО1 паспорт РФ № платы за холодное водоснабжение объекта по адресу: <адрес>, за период с 01 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года, исходя из показаний прибора учета холодной воды <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 паспорт РФ № - отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Водоканалсервис» ИНН № в пользу ФИО1 паспорт РФ № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова