УИД № 75MS0041-01-2023-000286-35
Дело № 12-45/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного срока
20.09.2023 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., при секретаре Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "Энергосберегающие технологии" ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 31.01.2023 года по делу об административном правонарушении № 5-53/2023 в отношении директора ООО «Энергосберегающие технологии» ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО2 по делу об административном правонарушении № 5-53/2023 от 31.01.2023 года генеральный директор ООО «Энергосберегающие технологии» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
18.08.2023 года в Забайкальский районный суд Забайкальского края поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление мирового судьи от 31.01.2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. Указанная жалоба перенаправлена в мировой судебный участок № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края для проверки на предмет соответствия требованиям и оформления материалов.
22.08.2023 года жалоба ФИО1 и его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления вместе с делом об административном правонарушении № 5-53/2023 поступила в Забайкальский районный суд Забайкальского края.
В своем ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления и пояснениях заявитель указывает, что информацию о вынесенном постановлении он получил 26.06.2023 года от судебного пристава исполнителя. Копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-53/2023 от 31.01.2023 года он получил 28.06.2023 года. Данное постановление было обжаловано в срок его представителем по доверенности. При этом доверенность уполномочивала участие представителя в производстве по делам об административных правонарушениях, в том числе наделяла правами обжалования постановления и определений по делу. Ввиду указанных обстоятельств заявитель не имел возможности обжаловать постановление, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержала по основаниям в нем изложенным, указав также, что копия постановления мирового судьи была направлена по неточному адресу.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 31.01.2023 года мировым судьёй судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО2 рассмотрено дело об административном правонарушении № 5-53/2023 в отношении генерального директора ООО «Энергосберегающие технологии» ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.
На основании заявления генерального директора ООО "Энергосберегающие технологии" ФИО1 дело рассмотрено в его отсутствии (л.д.90), копия постановления мирового судьи направлена генеральному директору ООО «Энергосберегающие технологии» ФИО1 по указанному им в заявлении адресу: <...>, эт. 2, офис 209 – 02.02.2023 года (л.д.91).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № указанная копия постановления мирового судьи от 31.01.2023 возвращена адресату из-за истечения срока хранения 17.02.2023 (23.02.2023 г. поступила в мировой участок № 39).
15.05.2023 года постановление мирового судьи от 31.01.2023, как вступившее в законную силу, направлено мировым судьёй в УФССП России по Забайкальскому краю для исполнения (л.д.98).
14.06.2023 года, на основании указанного постановления от 31.01.2023 судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с гражданина ФИО1 штрафа в размере 300 рублей,.
28.06.2023 года по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об его окончании в связи с фактическим исполнением.
Взыскание денежных средств подтверждается документами: платёжное поручение от должника № от 22.06.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 23.06.2023 г.), ПД от 26.06.2023 г., платёжное поручение от должника № от 22.06.2023 года.
12.07.2023 года в Забайкальский районный суд поступила жалоба представителя ФИО1 - ФИО3 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-53/2023 от 31.01.2023 года.
20.07.2023 года определением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края жалоба ФИО3 возвращена заявителю в связи с отсутствием у неё полномочий по обжалованию постановления.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № копия определение судьи Забайкальского районного суда от 20.07.2023 года возвращена в суд из-за истечения срока хранения 15.08.2023 (28.08.2023 г. поступило в Забайкальский районный суд).
18.08.2023 года в Забайкальский районный суд Забайкальского края повторно поступила жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает объективных обстоятельств, не зависящих от воли ФИО1, препятствующих своевременной подаче жалобы.
Мировым судьёй были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование: копия постановления от 31.01.2023 года о привлечении к административной ответственности была своевременно направлена по почте по адресу, указанному ФИО1 в своем заявлении, однако была возвращена мировому судье из-за истечения срока хранения 27.02.2023 года. С учетом изложенного, доводы жалобы о неточном указании адреса, приняты быть не могут.
Кроме того, наложенный на ФИО1 административный штраф в размере 300 рублей был оплачен заявителем 22.06.2023 в течение 8 дней с момента возбуждения исполнительного производства, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2023 года и объективно свидетельствует об осведомленности ФИО1 о наличии вынесенного постановления.
Первоначальная жалоба на постановление мирового судьи была подана представителем ФИО1 - ФИО3 только 06.07.2023 года, при отсутствии у представителя полномочий на подачу жалобы (л.д.135).
Надлежаще оформленная жалоба от заявителя принята в отделении связи только 10.08.2023 года. т.е. с нарушением срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи от 31.01.2023 года вступило в законную силу и обращено к исполнению, штраф заявителем оплачен, исполнительное производство окончено до подачи жалобы. Достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено
При таком положении ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 31.01.2023 года по делу об административном правонарушении № 5-53/2023 подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство ФИО1 и его представителя ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 31.01.2023 года по делу об административном правонарушении № 5-53/2023 оставить без удовлетворения.
Поданную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.Ф. Васендин