Решение по делу № 2-4651/2023 от 07.12.2023 - о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, понуждении во включении периодов в страховой (трудовой) стаж, назначении страховой пенсии.

Гр. дело № 2-4651/16-2023

46RS0030-01-2023-006266-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, понуждении во включении периодов в страховой (трудовой) стаж, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с учетом уточнения о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, понуждении во включении периодов в страховой (трудовой) стаж, назначении страховой пенсии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, имеющему страховой стаж 42 года. Однако в ее назначении пенсионным органом было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ.

Окончательно уточнив в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просил суд принять заявление о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ему в трудовой (страховой) стаж периоды его работы в <адрес> <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>» <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ года -<адрес>» <адрес>): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период заочного обучения (прохождения преддипломной <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 требования уточненного иска поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Курской области по доверенности просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в отказном решении.

Выслушав истца, представителей, изучив материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно положений ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в ч. 9 ст. 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Так, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (п. 2 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона); при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 ст. 13.

Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.

Таким образом, из приведенных норм следует, что законодатель в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в ч. 9 ст. 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, которые осуществлялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периодов прохождения военной службы по призыву, периодов участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец по достижении возраста 61 года ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с решением ОСФР по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ (на дату обращения за назначением пенсии) страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии»), ввиду отсутствия требуемого страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ (требуется для мужчин 42 года, подтверждено документами 39 лет 09 мес. 15 дней на ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Курской области принято решение № о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части исчисления продолжительности страхового стажа в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, с указанием на то, что было установлено что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ не правомерно включены в страховой стаж ФИО1, так как архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ., архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ., архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. были выданы на другое лицо.

Также указано, что ФИО1 отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ (на дату обращения за назначением пенсии) страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии»), ввиду отсутствия требуемого страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ (требуется для мужчин 42 года, подтверждено документами 28 лет 08 мес. 02 дня на ДД.ММ.ГГГГ).

Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии ч. 1.2 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» ФИО1 необходимо выработать не менее 42-х лет страхового стажа и иметь величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4 (величина индивидуального пенсионного коэффициента, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году, определяемая в соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В вышеуказанном решении ОСФР по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при рассмотрении трудовой книжки истца сер.АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно сведениям по изготовлению трудовых книжек, представленным РГУП «Гознак» Министерства Финансов РФ, бланк трудовой книжки AT-IV № был изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ году, а дата заполнения на титульном листке – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная книжка не может рассматриваться ОСФР по Курской области в качестве документа, подтверждающего работу ФИО1

Всего продолжительность страхового стажа истца согласно данному решению составляет 28 лет 08 мес. 02 дня.

Обращаясь с настоящим иском, с учетом уточнения, истец просит зачесть ему в страховой (трудовой) стаж периоды его работы в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>» <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ года -<адрес>» <адрес>): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период заочного обучения (прохождения преддипломной практики) в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав доводы истца, представленные сторонами доказательства, приходит к убеждению в том, что пенсионным органом спорные периоды работы, подлежат зачету в страховой стаж, а решение ответчика в указанной части не соответствует закону и фактически установленным обстоятельствам.

Так, из представленных истцом архивных справок, копий приказов, иных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в качестве <адрес>» <адрес> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записью № трудовой книжки.

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ведомостях по заработной плате работников <адрес>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1, его заработная плата составила: в июне 1983 г. с- 2,62 руб., в июле 1983 г. - 145,04 руб.

В соответствии с приказом № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен <адрес> <адрес>.

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ведомостях на заработную плату <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, его заработная плата за указанный период составила: Ноябрь 1982 г. - 125,49 руб., Декабрь 1982 г. 125,49 руб., Январь 1983 г. - 125,49 руб., Февраль 1983 г. - 125,49 руб., Март 1983 г. - 125,49 руб., Апрель 1983 г. 125,49 руб., Май 1983 г. - 125,49 руб., Июнь 1983 <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>» <адрес>, запись в трудовой книжке № истец переведён на должность <адрес>

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ведомостях штат № <адрес>» <адрес> за 1987-1988 г. значится ФИО1, его заработная плата составила: ноябрь 1987- 171,00, декабрь1987 г- 17, 33 руб.,199,07 руб. - отпускные, январь 1988 г,- 132,00 руб., февраль 1988 г.-132,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>» <адрес>, запись в трудовой книжке № ФИО1 переведён на должность шофёра.

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ведомостях штат № <адрес>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «<адрес>» <адрес>, за 1989-1994 г. значится ФИО1, его заработная плата составила: Апрель 1990 г. - 729,23 руб., Май 1990 г. - 231,40 руб., Июнь 1990 г. - 209,95 руб., Июль 1990 г. - 279,49 руб., Август 1990 г. - 184,45 руб., Сентябрь 1990 г. - 206,80 руб., Октябрь 1990 г. - 273,71 руб., Ноябрь 1990 г. -448,57 руб., Декабрь 1990 г. - 368, 17 руб. (заработная плата), 234, 92 руб. (отпускные)., Январь 1991 г. - 352,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>» <адрес>, запись в трудовой книжке № истец переведён на должность главного инженера.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания работников <адрес>» и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Агрофирме «Колонтаевская» <адрес> ФИО1 назначен на должность <адрес>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истец переведён <адрес>» <адрес> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по собственному желанию уволен с должности <адрес>» <адрес> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ведомостях штат № <адрес>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «<адрес>» <адрес>, за 1989-1994 г. заработная плата ФИО1 составила в декабре 1994 г. 340080,00 руб.

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в расчётных ведомостях <адрес>» <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 Его заработная плата за указанный период составила: В январе - феврале 1995 года ФИО1 находился на больничном, в марте 1995 года была произведена оплата по больничному листу в размере 6151122, 00 руб.; 67031,00 - заработная плата, декабрь 1996 г. оплата по больничному листу - 258971,00 руб., заработная плата - 23168,090 руб., январь 1997 г. -161266,00 руб., февраль 1997 г. -166284, 00 руб., март 1997 г. - 177945,00 руб., апрель 1997 г. - 207926,00 руб., май 1997 г. - 252883,00 руб., июнь 1997 г. - 140626,00 руб., июль 1997 г. - 128247,00 руб., август 1997 г. - 455311,00 руб., сентябрь 1997 г. - 197124,00 руб., октябрь 1997 г. - 300725,00 руб., ноябрь 1997 г. - 182165,00 руб.

Указанное подтверждается также копиями ведомостей начисления заработной платы, расчетных ведомостей, представленных в материалы дела по запросу суда Архивным отделом администрации <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>» <адрес> лицевые счета, ведомости по начислению заработной платы, выписки из книги учета оплаты труда работников, карточки формы Т№, штатные расписания, приказы о переводе, увольнении, предоставлении отпусков, в том числе без сохранения заработной платы в книге приказов по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за спорный период отсутствуют.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>" преобразован в акционерное общество закрытого типа, <адрес>", согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации района с центром <адрес>. <адрес> <адрес> была реорганизована в сельскохозяйственный кооператив "Колонтаевский" согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации района с центром <адрес>. На основании решения Арбитражного суда Курской области от 30 апреля 2003 года "О признании сельскохозяйственного <адрес>" несостоятельным (банкротом).

Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что несоответствие бланка трудовой книжки дате его заполнения не свидетельствует о недействительности записей по спорных периодов работы, так как в трудовой книжке содержится подпись ответственного лица, заполнившего трудовую книжку, печать организации, дата изготовления трудовой книжки находится в пределах спорного периода – раньше даты увольнения, что соответствует требованиям п. 2.11. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, действовавшей в спорный период, согласно которого первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка; при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1. Инструкции).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приведенное в решении ОСФР по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № пенсионным органом обоснование для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж не свидетельствует о фиктивности трудовой книжки на имя ФИО1 и о недействительности внесенных в нее записей по спорным периодам.

Доказательств о фальсификации записей в трудовой книжке истца по спорному периоду ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы ФИО1 в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>» <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ года -<адрес>» <адрес>): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой (трудовой) стаж истца.

При разрешении требований о включении для назначения пенсии по вышеуказанному основанию в страховой стаж истца периода заочного обучения (прохождения преддипломной практики) в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает вышеприведенные положения ч. 1.2 ст. 8, ч. 1 ст. 11, ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в их системном толковании. Суд исходит из того, что законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, предусматривающий включение в страховой стаж только периодов работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г., при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из иных периодов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона, только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы.

Поскольку спорный период обучения истца в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не относятся к перечисленным в законе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 61 года.

На указанный момент с учетом исчисленного ответчиком страхового стажа, а также спорных периодов, засчитанных судом, у истца продолжительность страхового стажа составила более 42 лет, что следует также из ответа ОСФР по Курской области по запросу суда, т.е. являлась достаточной для назначения досрочной страховой пенсии истцу в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Закона «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах суд не может признать законным и обоснованным решение пенсионного органа об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем считает необходимым признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО1 в трудовой (страховой) стаж периоды его работы в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>» <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ года -<адрес>» <адрес>): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.12.2023 года.

Судья: