Дело № 2-6209/2023 18 сентября 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2023-004905-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2019 в размере 846 301 руб. 88 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 663 руб. 02 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком 17.10.2019 кредитного договора <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 722 828 руб. 90 коп. сроком на 1837 дней до 27.10.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, открыв ответчику банковский счет № и перечислив сумму кредита на данный счет. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 17.10.2019 по 11.05.2023 образовалась задолженность в размере 846 301 руб. 88 коп., которая на момент подачи иска не погашена.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 14.08.2023, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 19.08.2023, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 17.10.2019 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, представил анкету на заключение договора, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <***> (л.д.11-26).

Неотъемлемой частью договора являются Заявление клиента, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей по договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 722 828 руб. 90 коп.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере 722 828 руб. 90 коп. сроком на 1837 дней до 27.10.2024, с выплатой процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 19,90% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, размер ежемесячного платежа составил 19 210 руб.

Истец выполнил все свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с систематическим неисполнением условий договора о сроках платежа ответчику 18.02.2021 выставлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до 27.03.2021 (л.д. 28). Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 17.10.2019 по 11.05.2023 составила 846 301 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 689 187 руб. 64 коп., проценты – 135 937 руб. 41 коп., штрафы за пропуск платежей по кредиту – 21 176 руб. 83 коп.

Разрешая заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору <***> ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 846 301 руб. 88 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не приняты во внимание внесенные ответчиком платежи в счет оплаты кредита, являются несостоятельными и опровергаются представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета (л.д. 27), согласно которой внесенные ответчиком платежи 14.11.2020 в размере 19 250 руб., 14.12.2019 в размере 19 300 руб., 25.01.2020 в размере 19 100 руб., 15.02.2020 и 16.02.2020 в общей сумму 19 300 руб. учтены истцом при выставлении ответчику заключительного требования от 18.02.2021, в связи с чем ко взысканию предъявлены сумма основного долга в размере 689 187 руб. 64 коп. и сумма процентов в размере 135 937 руб. 41 коп., а также неустойка.

Вопреки доводам ответчика, исходя из представленного истцом расчета задолженности, а также заключительного требования от 18.02.2021, ко взысканию заявлена неустойка в размере 21 176 руб. 83 коп.

С учетом положений ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Оценивая доводы ответчика в части снижения размера неустойки, суд приходит к выводу, что подлежащий ко взысканию размер неустойки в размере 21 176 руб. 83 коп., заявленный истцом в заключительном требовании от 18.02.2021, соответствуют критерию разумности и соразмерности и отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объема и последствий нарушения, при этом указанный размер неустойки соответствует характеру и степени вины ответчика в нарушении сроков погашения кредитной задолженности, длительности неисполнения обязательств, отсутствия со стороны ответчика доказательств несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки.

С учетом изложенного, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку достаточных доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что неустойка, заявленная истцом, в данном случае явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 663 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <***> за период с 17.10.2019 по 11.05.2023 в размере 846 301 рубль 88 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 663 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2023.