66RS0015-01-2023-000069-81

Гражданское дело № 2-398/2023

Мотивированное решение

составлено 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты *Номер*, в связи с чем ему была выдана карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту от *Дата* *Номер* и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. *Дата* ФИО1 умер, однако, обязательство по возврату кредита его наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполнено.

Как следует из искового заявления, за период с *Дата* по *Дата* задолженность составляет 103 351,55 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 88 342,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15 009,32 рублей.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 103 351,55 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 88 342,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15 009,32 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 267,03 рублей /л.д. 5-6/.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 6 об./.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также предоставили квитанцию об оплате задолженности по кредиту в размере 103 351,55 рублей и уплате госпошлины в размере 3 267,03 рублей /л.д. 60, 61, 62, 73/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты *Номер*, в связи с чем ему была выдана карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту от *Дата* *Номер* и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с предоставляемым лимитом 94 000,00 рублей под 23,9% годовых, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования» /п.п. 1, 2,4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк/. договора/.

Денежные средства истцом предоставлены до окончания срока договора, *Дата* заемщик ФИО1 умер.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с *Дата* по *Дата* задолженность составила в размере 103 351,55 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 88 342,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15 009,32 рублей,

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками предоставлен приходный кассовый ордер от *Дата* *Номер* об оплате задолженности в размере 103 351,55 рублей в ПАО Сбербанк, а также платежное поручение от *Дата* *Номер* об уплате госпошлины в размере 3 267,03 рублей /л.д.62,73/.

Таким образом, ответчиками задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская