Решение по делу № 2-2128/2022 от 26.01.2023 | Бугульминский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0037-01-2022-004728-43

Дело № 2-247/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 209 000 рублей под 16,99 % годовых на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, к ответчику.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 110 471 рубль 67 копеек.

ФИО1 погашена задолженность по оплате основного долга по 29-ти платежам на сумму 80 575 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, к погашению остался 31 платеж на сумму 128 424 рубля 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в сумме 17 952 рублей 41 копейки, в связи с чем сумма задолженности по оплате основного долга составляет 110 471 рубль 67 копеек.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составляет 127 951 рубль 63 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 867 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 212 рублей 92 копейки, иные комиссии – 7871 рубль.

С учетом поступивших в порядке исполнения судебного приказа в размере 35 209 рублей 87 копеек, зачтенных в счет уплаты процентов, размер процентов уменьшен до 68 224 рублей 96 копеек.

Истцом заключен с ООО «<данные изъяты>» договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по которому составила 15 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 168 551 рубль 94 копейки, в том числе основной долг в размере 100 326 рублей 98 копеек, проценты в сумме 68 224 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 133 рубля.

Представитель ООО «Редут» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 209 000 рублей под 16,99 % годовых на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, к ответчику.

В период пользования кредитом произвела выплаты частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 110 471 рубль 67 копеек.

Заемщиком в счет исполнения договора погашено 29 платежей на сумму 80 575 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из 60.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесено 17 952 рублей 41 копейки, остаток долга составил 110 471 рубль 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. Взысканные в порядке исполнения судебного приказа денежные средства в размере 35 209 рублей 87 копеек зачтены истцом в счет процентов по кредитному договору, с их учетом задолженность ответчика по процентам составляет 68 224 рублей 96 копеек.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 127 951 рубль 63 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 119 867 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду 212 рублей 92 копейки, иные комиссии 7871 рубль.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен от ДД.ММ.ГГГГ, на период его действия (3 года 11 месяцев и 9 дней) срок исковой давности не исчисляется.

Исходя из графика платежей, следует, что по трем повременным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности истекли до подачи иска и исключены истцом. При этом по платежу, подлежащему исполнению ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на дату подачи иска в суд не истек, и не применим.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком иной расчет не представлен. Задолженность по основному долгу составляет 100 326 рублей 98 копеек, проценты - 68 224 рублей 96 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Редут» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание юридических услуг №, стоимость услуг составила 15 000 рублей, которая уплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о недоказанности получения ею кредитных денежных средств при отсутствии первичных бухгалтерских документов судом отклоняются, поскольку в обоснование заявленных требований истцом представлены иные доказательства, признанные судом надлежащими, отвечающими принципам относимости и допустимости доказательств.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость одного часа юридических услуг по договору составляет 5000 рублей, иных услуг – 2000 рублей, но в общей сумме по договору не более 15 000 рублей (п.3.1).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ услуги в размере 15000 рублей заказчиком оплачены. Из акта-отчета по услугам, оказанным ООО «Редут» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнителем затрачено 4 часа на анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины, стоимость составила 20000 рублей, иные услуги по договору – изготовление копий, формирование пакета документов, отправка иска с приложением ответчику – 2000 рублей. Итого по услугам 22 000 рублей, к оплате – 15000 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спорных правоотношений, степень сложности гражданского дела, объем затраченного представителем времени при подготовке искового заявления, рассмотрение дела без участия представителя по его ходатайству, среднерыночные цены на подобные услуги в регионе проживания ответчика, и считает разумным взыскание судебных расходов в размере 10 000 рублей.

На основании приведенных выше процессуальных норм с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 4 571 рубль и почтовые расходы в размере 133 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № - в счет основного долга 100 326 рублей 98 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 224 рублей 96 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда составлено 2 февраля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.