Постановление по делу № 5-270/2023 от 25.12.2023

Дело № 5-270/2023 <.....> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25декабря 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 15 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно у дома <АДРЕС> выражался нецензурной бранью. Кроме того, ФИО1 не выполнил законное требование полицейского 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка,о прекращении хулиганских действий, продолжил нарушать общественный порядок. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, в объяснениях указал о признании вины в совершении правонарушении, с обстоятельствами, указанными в протоколе согласен. ФИО1 вручена копия протокола (л.д.1).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал. По обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в дневное время, находясь возле дома <АДРЕС> выражался нецензурной бранью. Сотрудником полиции в его адрес высказано требование о прекращении хулиганских действий, однако он данное требование не выполнил, продолжил выражаться нецензурно. При совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее привлекался к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в общественном месте, за курение в общественных местах. Назначенные наказания в виде штрафа до настоящего времени им не исполнены, так как отсутствовали денежные средства, вместе с тем, обязуется произвести их оплату. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на протяжении месяца осуществляет трудовую деятельность в управляющей компании в должности дворника, имеет ежемесячный доход в размере 12000 рублей. Другого дохода не имеет. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортамиполицейских 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми, из которого следует, что (дата) в 15 часов 15 минут ФИО1 находясь у дома <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, в связи с чем сотрудником полиции в его адрес высказано требование о недопустимости совершения данных действий, однако ФИО1 на замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2,3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не отрицает и сам ФИО1

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, как установлено ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход в размере 12000 рублей, в браке не состоит, детей на своем иждивении не имеет, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством,отягчающим административную ответственностьФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено его привлечение в 2023 году к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Назначенное наказание в виде штрафа не исполнено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста,что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признатьФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в видеадминистративного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 19 часов 00 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> ФИО2

<.....>