Дело **

УИД 54RS0**-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе

Судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю. Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика расходы на обучение в общей сумме 39 471,18 руб.. В обоснование иска указано, что 06.09.2021 между сторонами был заключен договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно условиям договора истец обязался обучить ответчика профессии - проводник пассажирского вагона 3 разряда, а ответчик обязался заключить с истцом трудовой договор не позднее 14.01.2021 и проработать у истца не менее двух лет по приобретенной профессии. Ответчик был зачислен в учебную группу, однако приказом от 07.10.2021 г. ответчик отчислен в связи с отказом от продолжения обучения, при этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств уважительности причин отказа от обучения.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 39 471,18 руб., из которых: 33075,18 руб.- стоимость обучения; 6 396,00 руб. - стипендия, выплаченная за время обучения. Также просил взыскать с ответчика расходы по гос.пошлине в размере 1 384,00 руб..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.207 Трудового Кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.208 Трудового Кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии со ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Установлено, что 06.09.2021 между АО «ФПК» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно условиям договора работодатель обязался направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязался пройти обучение по профессии проводник пассажирского вагона 3 разряда; срок обучения с 08.09.2021 по 16.12.2021, стипендия- 12 792,00 руб. в месяц; стоимость обучения- 44 671,73 руб.. (л.д.7-8)

Согласно п.10 договора в случае отчисления ученика из образовательного учреждения без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные Работодателем на его обучение.

01.10.2021 ответчиком подано заявление, в котором указано о расторжении ученического договора по причине проблем со здоровьем (л.д.12).

Приказом №01-05/305 от 07.10.2021 ФИО1 в связи с отказом от продолжения обучения отчислена из учебной группы. (л.д.13)

Как следует из материалов дела, ответчиком к заявлению о расторжении ученического договора никаких документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего продолжению обучения, не представлено.

Таких доказательств не представлено ответчиком и в суд.

Истцом представлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы, задолженность составляет 39 471,18 руб., из которых: 33075,18 руб.- стоимость обучения; 6 396,00 руб. - стипендия, выплаченная за время обучения. Расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Расходы работодателя подтверждены документально, платежными поручениями, калькуляцией.

Ученический договор в установленном законом порядке недействительным не признан, расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 1 384,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в размере 39 471,18 руб., расходы по гос.пошлине в размере 1 384,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023