УИД 77RS0021-02-2024-016698-07

Дело № 2-1392/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2025 по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ИП фио, ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

Установил:

Истец, ООО «Совкомбанк Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности (сальдо) по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Совкомбанк Лизинг» (в качестве Лизингодателя) и ИП фио (в качестве Лизингополучателя) заключен Договор лизинга № 10-2023-32325 от 02.05.2023, на основании которого, истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ИП фио. предмет лизинга: автомобиль марки SOLLERS Atlant VIN VIN-код. В обеспечение исполнения обязательства Лизингополучателя по указанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 10-2023-32325 от 02.05.2023, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель. В связи с просрочкой исполнения обязательств лизингополучателем, истец направил уведомление ответчику ИП фио о расторжении договора лизинга с требованием возврата предмета лизинга и необходимости погашения задолженности, а также ответчикам предъявлено требование об исполнении договора лизинга и договора поручения. Ответчиками требования не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходататйство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Судом установлено, что 02.05.2023 между ООО «Совкомбанк Лизинг» (в качестве Лизингодателя) и ИП фио (в качестве Лизингополучателя) заключен Договор лизинга № 10-2023-32325.

На основании договора лизинга, истец передал во временное владение и пользование ответчику ИП фио предмет лизинга: автомобиль марки SOLLERS Atlant VIN VIN-код, на срок 60 мес., сумма аванса составляет сумма, общая сумма лизинговых платежей составляет сумма, выкупная цена составляет сумма

Согласно Акта приемки-передачи от 23.05.2023 ответчик приняла предмет лизинга автомобиль марки SOLLERS Atlant VIN VIN-код.

Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее - Общие условия), с которыми Лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.

02.05.2023 между ООО «Совкомбанк Лизинг» (по договору Кредитор) и ответчиком ФИО1 (по договору Поручитель) заключен договор поручительства № 10-2023-32325-1, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с ИП фио (Лизингополучателем по договору лизинга № 10-23-32325 от 02.05.2023, в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая обязательства по уплате лизинговых платежей, прочих расходо по договору лизинга, санкций за неисполнение обязательств (штрафы, пени), суммы закрытия сделки, полное возмещение убытков, судебных и иных издержек по взысканию долга Кредитором, в том числе издержек, связанных с исполнением судебных решений и изъятием предмета залога.

Разделом 11 Общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Лизингополучателем (или группой компаний Лизингополучателя) и Лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

Согласно п. 11.6. Общих условий, Договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в Уведомлении об отказе от исполнения Договора.

Руководствуясь согласованными сторонами условиями Договоров лизинга, Истцом 22.12.2023 в адрес Лизингополучателя было направлено уведомление о расторжении Договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по Договору лизинга и возврата Истцу переданного в лизинг имущества.

09.02.2024 согласно Акта изъятия предмета лизинга автомобиль марки SOLLERS Atlant VIN VIN-код был изъят, в дальнейшем автомобиль находился на платной стоянке.

Ввиду направления уведомления о расторжении Договора лизинга в адрес Лизингополучателя 22.12.2023 Договор лизинга был расторгнут.

При расторжении Договоров лизинга возникает обязанность Лизингополучателя вернуть Предмет лизинга. Предмет лизинга был изъят и реализован Лизингодателем.

18.06.2024 предмет лизинга автомобиль марки SOLLERS Atlant VIN VIN-код на основании договора купли-продажи №А-7614 был реализован гр. фио по цене сумма и передан покупателю.

По общему правилу расторжение Договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17).

Руководствуясь положениями Постановления № 17, истцом был произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга (Приложение № 1), который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма

Исходящими письмами исх. № 75668826 и № 75668826/1 от 25.07.2024 ответчикам предъявлены требования об исполнении обязательств по Договору лизинга и Договору поручительства. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору лизинга, суд считает обоснованным удовлетворить исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» о взыскании задолженности в полном объёме.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать солидарно государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к ИП фио, ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП фио (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» задолженность по договору лизинга № 10-2023-32325 от 02.05.2023 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

фио Семенченок

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025