Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

установил :

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «ИЖ-43», калибр 12х<адрес>1.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ должным лицом ОЛРР по Обоянскому, Медвенскому, Пристенскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> было вынесено заключение об аннулировании выданного ФИО2 разрешения на право хранения и ношения принадлежащего ему гражданского огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «ИЖ-43», калибра 12/70 мм, № за неоднократное нарушение административного законодательства, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В настоящее время оружие хранится на складе хранения оружия Управления Росгвардии по <адрес> по адресу: <адрес>А. Указывают на то, что гражданин ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.26 и п.5 ч.20 ст.13 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г. не имеет право на хранение (хранение и ношение) гражданского огнестрельного оружия. Отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако до настоящего времени гражданином ФИО2 никаких действий не предпринято. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения гражданин ФИО2 не обращался. Такое бездействие гражданина ФИО2 расценивается, как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - Управления Росгвардии по <адрес> – ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать, указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством РФ меры.

В силу с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, тазового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «ИЖ-43», калибр 12х<адрес>1, на которое ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> было выдано разрешение на право хранения и ношения серии РОХа №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением начальника ОЛРР Управления России по <адрес> майором полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на право хранения и ношения серии РОХа №, выданное ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> аннулировано.

ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «ИЖ-43», калибра 12/70 мм, № у гр.ФИО2 в связи с аннулированием разрешения на право его хранения и ношения было изъято, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и материалов дела указанное гладкоствольное ружье «ИЖ-43», калибр 12х<адрес>1 помещено на временное хранение в комнату хранения ДЧ ОМВД России по <адрес>.

В настоящее время оружие хранится на складе хранения оружия Управления Росгвардии по <адрес> по адресу: <адрес>А, что подтверждается ведомостью № приема-передачи оружия и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2 направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако до настоящего времени гражданином ФИО2 никаких действий не предпринято.

Таким образом, иск Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 (паспорт серии 3802 № выдан Медвенским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «ИЖ-43», калибр 12х<адрес>1.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

И.Г. Дремова