Дело № 2-3095/2023

УИД 23RS0008-01-2023-004216-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО МКК «УН-Финанс» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в сумме 30 000 рублей на срок один месяц с уплатой процентов в размере 1 % в день, со сроком возврата 47 календарных дней. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита микрофинансовая организация исполнила в полном объеме, предоставив ответчику на ее расчетный счет денежные средства в размере 30 000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед микрофинансовой организацией составила 75 000 рублей. Задолженность перед истцом ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО МКК «УН-Финанс» вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО МКК «УН-Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в сумме 30 000 рублей на срок 47 дней с уплатой процентов в размере 1 % в день (л.д.9-10).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ООО МКК «УН-Финанс» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора потребительского займа, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 75 000 рублей.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты за пользование займом подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей, подтвержденные документально (л.д. 11-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, МКК «УН-Финанс», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая