Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием прокурора Дунюшкинойй Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0005-01-2025-000121-12 (2-2004/2025) по иску прокурора Аларского района в защиту Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1, имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 00.00.0000 серии МК-000 на сумму 000 руб., 00.00.0000 обратилась в ГУ Управление ПФ РФ в г. (данные изъяты) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: (данные изъяты).
Решением Управления установления социальных выплат ОПФР по Иркутской области от 00.00.0000 № 000 заявление ФИО1 удовлетворено.
00.0.0000 начальником группы дознания ОП № 2 МО МВД России (данные изъяты) в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
В ходе дознания установлено, что 00.00.0000 ФИО1, заключив договор целевого займа № 000 с КПК (данные изъяты) на сумму 000 руб. на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), стоимостью 000 руб., после чего обратилась с заявлением в ГУ Управление ПФ РФ в г. (данные изъяты) ПФ РФ через многофункциональный цент по (данные изъяты) с целью использовать средства материнского (семейного) капитала на оплату основного долга и процентов по вышеуказанному договору целевого займа. 00.00.0000 на расчетный счет ФИО1 от КПК (данные изъяты) поступили денежные средства в размере 000 руб., которые она оплатила за предоставленные услуги ГПК (данные изъяты). 00.00.0000 в размере 000 руб., из которых она оплатила продавцу дома В. денежные средства в размере000 руб., оставшиеся денежные средства в размере 000 руб. потратила на собственные нужды.
02.02.2022 ГУ Управление ПФ РФ в г. (данные изъяты) перечислило ГПК (данные изъяты) в счет погашения долга по договору целевого займа от 00.00.0000 № 000 денежные средства в размере 000 руб.
В результате умышленных действий ФИО1 Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области причинен ущерб на сумму 000 руб.
00.00.0000 старшим дознавателем ГД ОП № 2 МО МВД России (данные изъяты) вынесено постановление о прекращении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, денежные средства в размере 000 руб.
В судебном заседании прокурор Дунюшкина Л.В. на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в деле имеется заказное письмо с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу статье 3 Федерального закона № 256-ФЗ предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона № 56-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.
В силу частей 1, 7 статьи. 8 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении МСК подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лица, получившие государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 00.00.0000 серии МК-000 на сумму 000 руб., 00.00.0000 обратилась в ГУ Управление ПФ РФ в г. (данные изъяты) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: (данные изъяты).
Решением Управления установления социальных выплат ОПФР по Иркутской области от 00.00.0000 № 000 заявление ФИО1 удовлетворено.
00.00.0000 начальником группы дознания ОП № 2 МО МВД России 000 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
В ходе дознания установлено, что 00.00.0000 ФИО1, заключив договор целевого займа № 000 с КПК (данные изъяты) на сумму 000 руб. на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), стоимостью 000 руб., после чего обратилась с заявлением в ГУ Управление ПФ РФ в г. (данные изъяты) ПФ РФ через многофункциональный цент по (данные изъяты) с целью использовать средства материнского (семейного) капитала на оплату основного долга и процентов по вышеуказанному договору целевого займа. 00.00.0000 на расчетный счет ФИО1 от КПК (данные изъяты) поступили денежные средства в размере 000 руб., которые она оплатила за предоставленные услуги ГПК (данные изъяты). 00.00.0000 в размере 000 руб., из которых она оплатила продавцу дома В. денежные средства в размере 000 руб., оставшиеся денежные средства в размере 000 руб. потратила на собственные нужды.
00.00.0000 ГУ Управление ПФ РФ в г. (данные изъяты) перечислило ГПК (данные изъяты) в счет погашения долга по договору целевого займа от 00.00.0000 № 000 денежные средства в размере 000 руб.
В результате умышленных действий ФИО1 Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области причинен ущерб на сумму 000 руб.
00.00.0000 старшим дознавателем ГД ОП № 2 МО МВД России (данные изъяты) вынесено постановление о прекращении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В связи с чем, на ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ею ущерба. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.
В силу части 4 статьи 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку перевод средств материнского (семейного) капитала осуществлялся Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, действия ответчика по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли к ее незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Таким образом, нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт) в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в счет возмещения ущерба 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Усолье-Сибирское государственную пошлину по 000 руб..
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.
Судья П.В. Медведев