№ 2а-1307/2023
УИД 35RS0009-01-2023-001362-11
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Шепель М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Вологодскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району ФИО2, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия,
установил:
решением Вологодского районного суда Вологодской области от 23.10.2020 по гражданскому делу № 2-272/2020, вступившим в законную силу 31.05.2021, на ФИО1 возложена обязанность произвести демонтаж металлического забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО2 от 13.08.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО1 демонтировать металлический забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району, выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с указанием даты исполнения ФИО1 решения Вологодского районного суда Вологодской области от 23.10.2020 по гражданскому делу № 2-272/2020, указав, что 25.05.2023 она демонтировала забор, расположенный на общей границе между точками 1 и 4 на земельном участке с кадастровым номером №, о чем сообщила судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району ФИО2, направив ему 08.06.2023 заявление об исполнении указанного решения суда, однако исполнительное производство №-ИП по настоящее время не окончено, с ФИО1 взыскивается неустойка в размере по 100 рублей в сутки в пользу КМВ и ЗНЮ
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав ОСП по Вологодскому району ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явились, извещены.
Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 указанного Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В настоящем деле такая совокупность обязательных условий имеется.
Согласно заключению кадастрового инженера КСВ от 08.06.2023 на основании обследования смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № установлено, что металлический забор, установленный по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № и расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № демонтирован полностью. Оставшаяся часть металлического забора со стороны улицы располагается в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1
Кроме того, факт демонтажа указанного забора подтверждается фотоматериалами, представленными ФИО1
Из материалов дела усматривается, что 25.05.2023 ФИО1 направила судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району ФИО2 заявление, в котором сообщила о демонтаже забора и просила прекратить исполнительное производство №-ИП; также соответствующее заявление было направлено 08.06.2023 на адрес электронной почты mail@r35.fssprus.ru, однако до настоящего времени исполнительное производство №-ИП не окончено, чем нарушаются права ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности своих действий возлагается на орган публичной власти, его должностных лиц.
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые бы подтверждали законность действий ответчиков в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом.
Разрешая вопрос о способе восстановления нарушенных прав, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району обязанность рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства №-ИП с соблюдением требований действующего законодательства в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Вологодскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району ФИО2, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району, выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного 13.08.2021 в отношении ФИО1.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства №-ИП с соблюдением требований действующего законодательства, сообщить об исполнении решения суда в суд и административному истцу в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 14.07.2023.