Дело № 2-57/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО19 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, в лице законного представителя ФИО2 ФИО20, ФИО3 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк России) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО23., ФИО1 ФИО24 ФИО1 ФИО25., в лице законного представителя ФИО2 ФИО22. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 ФИО26. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком был открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30 000 руб., под 17,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 ФИО27., ФИО1 ФИО28 ФИО1 ФИО29

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет 135273 руб., в том числе просроченный основной долг – 119988,47 руб., просроченные проценты – 15284,53 руб.

С учетом уточненных исковых требований просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества солидарно с ФИО1 ФИО33 ФИО1 ФИО34 ФИО1 ФИО32., в лице законного представителя ФИО2 ФИО30 ФИО3 ФИО31. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135273 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3905,46 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечена в качестве соответчика ФИО1 (ФИО7) ФИО35 (л.д. 119).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 ФИО39., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО38 ФИО1 ФИО36., ФИО1 ФИО37 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель Межрайонного территориального управления № <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 105).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО40 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты. Подписывая заявление, ФИО1 ФИО41. подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя ознакомлена, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн» согласна и обязуется их исполнять. Согласно Информации о полной стоимости кредита ответчику установлен кредитный лимит в сумме 30000 рублей, срок кредита - 36 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 5, 10).

Из выписки движения основного долга и срочных процентов по счету карты следует, что ФИО1 ФИО42 воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей кредитной карте (л.д. 19-26).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 33).

Согласно расчету задолженности по банковской карте с лицевым счетом №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО44. числится задолженность в размере 135273 руб., в том числе: основной долг – 119988,47 руб., просроченные проценты 15284,53 руб. (л.д. 18).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет сомнений не вызывает, иной расчет задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 ФИО46 кредитную карту с лимитом 30 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО45. имеется задолженность по кредитной карте в размере 135273руб.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из сведений отдела ЗАГС администрации октябрьского городского округа Пермского края, следует, что ФИО1 ФИО50 являлась матерью ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78).

Приказом МТУ № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оп ФИО2 ФИО52 назначен опекуном несовершеннолетних ФИО1 ФИО51., ФИО1 ФИО53., ФИО1 ФИО54. (л.д. 87).

Согласно данных отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу, ФИО1 ФИО57. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 ФИО55 ФИО1 ФИО56 ФИО1 ФИО58 ФИО3 ФИО59. (л.д. 158).

Согласно копии наследственного дела нотариуса Октябрьского нотариального округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ заведено дело к имуществу ФИО1 ФИО60 умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ФИО65 действующего от имени несовершеннолетних ФИО1 ФИО63 ФИО1 ФИО62 и несовершеннолетнего ФИО1 ФИО61 действующей с согласия ФИО2 ФИО66 Свидетельство о праве на наследство по закону не получено (л.д. 136-147).

Согласно заявлению ФИО3 ФИО67. нотариусу Октябрьского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ей известно об открытии наследства после ФИО1 ФИО68., претензий к наследству не имеет, намерения принять наследство не имеет (л.д.141).

Согласно сведений из ГБУ «ЦТИ ПК» Куединский филиал Октябрьский отдел за ФИО1 ФИО69. объектов недвижимости в собственности не зарегистрировано (л.д. 69).

ФИО1 ФИО71. клиентом АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» (Акционерное общество), Банк ВТБ не являлась (л.д. 79,92, 94)

Согласно данных ПАО Сбербанк России на момент смерти ФИО1 ФИО70 у неё имелись действующие счета, указаны номера счетов и остатки по ним, всего на сумму 51,98 руб. (л.д. 16-17).

Согласно данных отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края в собственности ФИО1 ФИО72 транспортных средств не значится (л.д.73-74).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, на день смерти в собственности ФИО1 ФИО73. имелась 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес> (л.д. 90). Также собственниками по 1/4 доли (каждый) в праве собственности на указанные земельный участок и дом являются: ФИО1 ФИО74 ФИО1 ФИО77 ФИО1 ФИО78. (л.д. 35, 36, 88-89).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ сделанного оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк, ? доля жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценены в 126000 руб., в том числе ? часть жилого дома – 113 000 руб., ? часть земельного участка – 13 000 руб. (л.д. 37-38).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд, принимает за основу стоимость недвижимого имущества по заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, как относимое и допустимое доказательство по делу (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку оценка имущества определена на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных выше доказательств судом установлено, что ФИО1 ФИО79 на день смерти принадлежали 1/4 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес> (рыночная стоимость ? части дома составляет 113 000 руб.) и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (рыночная стоимость ? части земельного участка составляет 13 000 руб.). Наследники умершей – ФИО1 ФИО81 ФИО1 ФИО82 ФИО1 ФИО83. фактически приняли наследство после смерти ФИО1 ФИО80., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

После смерти ФИО4 ФИО84. обязательства по кредитной карте со счетом № наследниками не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 135273 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 119988,47 руб., просроченные проценты в размере 15284,53 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчиков ФИО1 ФИО86 ФИО1 ФИО87., ФИО1 ФИО88 в лице их законного представителя опекуна ФИО2 ФИО89 в пользу истца следует взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: ? доли жилого дома – 113000 руб., ? доли земельного участка 13000 руб., денежных средств – 51,98 руб. задолженность по банковской карте со счетом № в размере 135273 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 119988,47 руб., просроченные проценты в размере 15284,53 руб.

В исковых требованиях к ФИО3 ФИО90. следует отказать, поскольку она имущество после смерти ФИО1 ФИО91. не принимала.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3905,46 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО92, ФИО1 ФИО93, ФИО1 ФИО94, в лице законного представителя ФИО2 ФИО95, ФИО3 ФИО96 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО97, ФИО1 ФИО98, ФИО1 ФИО99, в лице их законного представителя - опекуна ФИО2 ФИО100 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 126051,98 рублей задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 135273 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 119988,47 руб., просроченные проценты в размере 15284,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3905,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-57/2023