75RS0010-01-2022-000613-25
дело № 2-259/2022
Решение
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года пгт Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.01.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, расположенного . По заключенному договору истец предоставил ответчику в найм жилое помещение, а ответчик обязуется своевременно оплачивать арендную плату за указанное жилое помещение. В соответствии с п.4.1 договора ежемесячная плата за аренду жилого помещения составляет . Вместе с тем, ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате, в результате чего образовалась задолженность в размере . В связи с непогашением задолженности в адрес ответчика была направлена претензия, однако на момент подачи искового заявления истцом ответ на указанную претензию не получен. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе производства по настоящему делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенному к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования полностью.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
В силу ч.2 ст.333.18 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , паспорт , в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере .
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ф. Васендин