РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 29 августа 2022 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Габдоловой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21468/2022 (УИД ) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.
В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от , открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной оферты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти.
По состоянию на задолженность ответчика составляет 70766,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 58972,44 руб., просроченные проценты – 11793,98 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в его пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте от в размере 73089,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 58972,44 руб., просроченные проценты – 11793,98 руб., расходы по оплате госпошлины – 2322,99 руб.
Суд, на основании ст. 40 ГПК РФ, в протоколе судебного заседания от 08.08.2022 года, привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ОГИБДД по г.Новокуйбышевску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от , открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной оферты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти.
По состоянию на задолженность ответчика составляет 70766,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 58972,44 руб., просроченные проценты – 11793,98 руб.
Установлено, что ФИО1 умерла .
Из ответа нотариусов следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Информация о наследниках, а также о наличии наследственного имущества отсутствует.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1, кроме того, отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 на дату смерти в собственности движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 05 сентября 2022 года.
Судья Е.И.Строганкова