Дело №2а–321/2023

25RS0035-01-2022-003704-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 12 апреля 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП по Приморскому краю ФИО1, указав в обоснование, что 13.01.2022 выдан судебный приказ №2-86/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 11 566,80 руб. 15.03.2022 исполнительный документ №2-86/2022 направлен в ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморского края. 03.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №15361/22/25033-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест». Административным истцом неоднократно направлялись заявления в ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ, которые оставлены административным ответчиком без ответа. По состоянию на 11.12.2022 требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушают его права на исполнение судебного акта. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; обязать администратвиного ответчика указать в исполнительном производстве №15361/22/25033-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с административным иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного ответчика – УФССП России по Приморскому краю, врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; суду представлены письменные возражения, согласно которым, административные ответчики административный иск не признают, просят оставить его без удовлетворения, поскольку в целях исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры принудительного исполнения, 19.12.2022 в исполнительное производство внесены изменения в части указания взыскателя АО - «ЦДУ», 05.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено требование о возврате денежных средств, перечисленных ООО «ЦДУ Инвест».

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13.01.2022 с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору № в размере 11 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 226,80 руб.

03.04.2022 в ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю в отношении на основании вышеуказанного судебного приказа от 13.01.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 15361/22/25034-ИП, при этом взыскатель указан некорректно – ООО «ЦДУ Инвест» вместо АО «ЦДУ».

В рамках исполнительного производства № 15361/22/25034-ИП судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение требований судебного акта; вместе с тем, из-за некорректного указания взыскателя при возбуждении исполнительного производства, денежные средства, удержанные с должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству, ошибочно направлены в ООО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

То есть, суд удовлетворяет требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя при наличии одновременно двух условий - несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Предъявление заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Из материалов исполнительного производства №15361/22/25033-ИП следует, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем своевременно, судебным приставом-исполнителем приняты меры в рамках исполнительного производства, направленные на погашение задолженности ФИО2 перед взыскателем.

05.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о необходимости возврата ошибочно указанному юридическому лицу переведенных денежных средств в счет погашения задолженности в размере 11 241,88 руб. по исполнительному производству №15361/22/25033-ИП, с указанием реквизитов депозитного счета ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю.

Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушений прав административного истца, которое требует пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела, в связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 18.04.2023, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева