Дело 2-4/2023
УИД№34RS0021-01-2022-000532-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 год станица Клетская Волгоградская область
Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
истец САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на 1141 км +700 м а/д Дон М4 в сторону <адрес> с участием Chevrolet Camaro г/н № владелец ООО «Каркаде» водитель ФИО1 и ВАЗ 2194 Kalina г/н № владелец и водитель ФИО2, который был признан виновником ДТП. Транспортное средство Chevrolet Camaro г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 61254,36 рубля. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, истец обратился с иском в суд, просит взыскать в порядке суброгации сумму выплаченного ущерба 61 254,36 рубля и госпошлину в размере 2 037,63 рублей.
Представитель истца «ВСК» ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 пояснил, что сумму ущерба в размере 61 254,36 рубля он оплатил в банке по указанным реквизитам в страховом акте на счет ООО «Сервис-Групп», который ему выдали.
Суд, изучив письменные документы, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с чем, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являлись установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство Chevrolet Camaro г/н №, застрахованное в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2194 Kalina г/н № владелец и водитель ФИО2 САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 61254,36 рубля согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41).
САО «ВСК» был произведен ремонт автомобиля Chevrolet Camaro г/н № VIN №. Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ ООО «Сервис-Групп» по ремонту автомобиля Chevrolet Camaro, стоимость ремонта составила 61254,36 рубля (л.д. 37), что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ ремонта автомобиля (л.д. 38), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Согласно ответу САО «ВСК» на запрос суда САО «ВСК» произведена оплата за ремонт транспортного средства на счет ООО «Сервис-Групп» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении, который направлен в адрес ответчика, указаны банковские реквизиты СА «ВСК» для погашения задолженности, а не ООО «Сервис-Групп» (л.д. 86).
Размер не возмещенного ущерба составил 61 254,36 рубля. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован (л.д. 35).
Таким образом, судом установлено, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО, суд на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО2 ответственности за причинение ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма иска обоснована и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о возмещении ущерба опровергаются тем обстоятельством, что сумма ущерба ответчиком перечислена не тому лицу. Согласно платежу ПАО Сбербанк, включенному в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 оплатил сумму 61 254,36 рубля на счет ООО «Сервис-Групп» по реквизитам, указанным в страховом акте (л.д. 73, 74).
Кроме того ФИО2 не лишен возможности взыскать указанную сумму, как неосновательное обогащение.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
В данном случае решение суда состоялось в пользу истца и его требования удовлетворены в полном объеме с ответчика, в связи с чем подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, оплаченная им при подаче иска в суд в размере 2 037,63 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 61 254,36 рубля и государственную пошлину в размере 2 037,63 рублей, а всего 63 291 (шестьдесят три тысячи двести девяносто один) рубль 99 копеек.
Банковские реквизиты для перечисления: САО «ВСК»,
ИНН <***>,
КПП 997950001,
Р/С №,
Банк ВТБ (ПАО) г. Москва,
К\С 30101 810 7 0000 0000187,
БИК 044525187,
Назначение платежа: Оплата по иску №.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке, в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий Е.В. Макарова