05RS0031-01-2025-001724-93
Дело № 2а-2237/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 03.10.2025
мотивированное: 24.10.2025
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Яшиной Н.А.. при секретаре Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы и судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому г.Махачкалы абдулаева Магомеда Ибрагимовича о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы и СПИ ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в котором просил:
Признать незаконным бездействие начальника Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением уполномоченными должностными лицами Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы вопроса о возбуждении исполнительного производства;
Обязать начальника отдела принять меры, направленные на рассмотрение уполномоченными должностными лицами Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Управление Росреестра по Республике Дагестан, либо в случае утраты поступившего исполнительного документа - организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа;
Установить срок для рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства, а в случае утраты - срок для рассмотрения вопроса об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа;
Взыскать с административного ответчика судебные расходы в размере 25 000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 042836094 от 03.02.2025, выданного Дербентским городским судом по делу № 2а-2059/2024, и обязании принять соответствующие меры.
Впоследствии, 03.07.2025, административный истец уточнил исковые требования и просит суд:
признать незаконным Постановление от 30.06.2025 об окончании исполнительного производства № 120917/25/05023-ИП, возбужденного 11.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 042836094 от 03.02.2025.
В обоснование уточненных исковых требований административный истец указал, что решением Дербентского городского суда от 08.11.2024 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан было обязано внести в ЕГРН сведения об основных характеристиках объекта недвижимости (земельного участка с кадастровым номером 05:47:020026:11) в части вида разрешенного использования. 11.05.2025 на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Истец считает, что содержание выписки из ЕГРН от 05.06.2025 не соответствует требованиям решения суда, в частности, сведения о виде разрешенного использования указаны не полностью, отсутствуют паспортные данные правообладателя и координаты местоположения земельного участка. 09.06.2025 истец обратился в ФССП с ходатайством об обязании Росреестра внести необходимые сведения, однако обязательство не исполнено, ответ на ходатайство не получен. 30.06.2025 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, не указав оснований для этого. Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель нарушает его право на своевременное и полное исполнение судебного акта, так как не были приняты все предусмотренные законом меры по принудительному исполнению решения суда.
В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении и уточнении к нему, поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования.
Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, своих представителей, для участия в деле не направили.
Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, перечисленные в данной статье. Данный перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что решением Дербентского городского суда от 08.11.2024 по делу № 2а-2059/2024 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан было обязано внести в ЕГРН сведения об основных характеристиках объекта недвижимости: вид разрешенного использования: земельные участки, входящие в состав общего имущества собственников индивидуальных жилых домов в малоэтажном жилом комплексе, код 14.0, на основании утвержденных Правил землепользования и застройки городского округа "город Дагестанские Огни" решением от 14.02.2023 №133, которым утвержден проект межевания территории границы градостроительной зонирования: зона застройки индивидуальными жилыми домами.
На основании исполнительного листа № ФС 042836094 от 03.02.2025, выданного Дербентским городским судом, 11.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 120917/25/05023-ИП.
30.06.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 120917/25/05023-ИП.
При этом, согласно выписке из ЕГРН от 16.01.2025 на земельный участок с кадастровым номером 05:47:020026:11 в графе "виды разрешенного использования" указано - "земельные участки, входящие в состав общего имущества собственников индивидуальных жилых домов в малоэтажном жилом комплексе, код 14.0".
Остальная информация из резолютивной части решения Дербентского городского суда от 08.11.2024 в ЕГРН не внесена.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 30.06.2025 является незаконным и подлежит отмене, поскольку материалы дела не содержат доказательств полного и надлежащего исполнения решения суда на момент вынесения данного постановления. Доводы административного истца о несоответствии сведений в выписке из ЕГРН требованиям решения суда, а также об отсутствии ответа на ходатайство от 09.06.2025 не были опровергнуты административным ответчиком. Напротив, представленные материалы свидетельствуют о том, что на момент окончания исполнительного производства требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО1
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, - удовлетворить.
Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 120917/25/05023-ИП от 30 июня 2025 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО2.
Обязать ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы принять меры, направленные на исполнение решения Дербентского городского суда от 08.11.2024 по делу № 2а-2059/2024.
Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 года.
Судья Н.А. Яшина