Дело № 2 –45/2023

УИД № 44RS0005-01-2022-001191-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о.г. Буй о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования;

установил:

ФИО1 обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации г.о.г. Буй о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая в иске следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, после смерти которой ФИО1 совершил фактическое принятие наследства – принадлежавшего ей дома по адресу: <адрес>.

Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником второй очереди, других наследников нет.

ФИО1 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ему было отказано в связи с недостаточностью правоустанавливающих документов, было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

ФИО1 в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просит суд признать право собственности на дом после смерти своего дяди ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что дом бабушке остался от деда истца, после его смерти. После смерти бабушки в доме проживал и был зарегистрирован дядя истца ФИО5, он умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство никто не вступал. Дядя не был женат, детей у него не было. После смерти дяди, содержал дом истец и до настоящего времени содержит. Тетя истца – ФИО4 уехала из Буя давно, еще в молодости, на похороны дяди не приезжала, связи с ней нет.

Представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования.

Представитель администрации г.о.г. Буй в судебное заседание не явился, извещены.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, бабушка истца (л.д. 14).

После ее смерти открылось наследство виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости права на указанный объект недвижимости не зарегистрированы (л.д. 11). Исходя из данных ОГБУ «Костромаоблкадастр» следует, что ФИО2 являлась собственником указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по Закону № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13). Супруг ФИО2 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26, 44), отец истца ФИО3, сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15, 16, 17)

По данным технического учета правообладателем дома является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по Закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

При жизни ФИО2 и после ее смерти в указанном выше доме проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО5 ( л.д. 36, 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ( л.д. 35).

По данным нотариусов нотариального округа Буйский Костромской области, после смерти ФИО2, ФИО5 в наследство никто не вступал.

В ходе судебного разбирательства опрошены свидетели.

Свидетель К. пояснил, что с истцом знаком с 1998 года, с ФИО5 познакомился в 2004 году, когда купил дом, были соседями. До смерти Николая, ФИО1 проживал в доме, ухаживал за дядей. Занимался его похоронами. В дальнейшем занимался домом, ремонтировал, обрабатывал землю. Каждый месяц приезжал, забирал квитанции, платил за ЖКХ.

Свидетель Р. пояснила, что ФИО1 знает с 1997 года. Знала ФИО5, он умер в 2012 году. ФИО2 не знала. ФИО5 жил в доме до своей смерти. Кроме ФИО1 у него никого не было, Алексей ухаживал за Николаем. Похороны Николая организовывал ФИО1, на похоронах соседи были. Некоторые вещи Алексей подарил соседям. После смерти Николая Алексей присматривал за домом, землю обрабатывал, дом ремонтировал.

Свидетель В. пояснила, что ФИО1 ее двоюродный племянник. ФИО2 проживала в доме по <адрес> с сыном Николаем. Сын ФИО2, отец истца, умер до её смерти. У ФИО2 есть дочь ФИО8. ФИО2 и ФИО5 умерли. ФИО4 приезжала на похороны матери, от дома она хотела отказаться. До смерти ФИО5 за ним ухаживал ФИО1. У Николая семьи не было. Хоронил ФИО5 истец. После смерти Николая за домом присматривал ФИО1.

Свидетель С. пояснил, что является троюродным братом ФИО1. ФИО2 знал, она умерла. После ее смерти в доме остался проживать ФИО5. У него семьи не было, ухаживал за ним ФИО1. С.Х. , что у ФИО2 есть дочь. ФИО5 умер, его похоронами занимался Истец. В настоящее время в доме никто не живет. Дом в хорошем состоянии.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они не противоречат представленным доказательствам.

Суд, исследовав доказательства, считает необходимым признать право собственности за истцом на указанный объект недвижимости.

Согласно ст.ст. 19, 45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Представители ответчиков и третье лицо не представили возражений по существу иска, несмотря на разъяснения ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1141ч.1 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2).

Как установлено в данном случае, ФИО1 является наследником второй очереди по Закону, желающим вступить в права наследования после смерти его дяди – ФИО5, наследников первой очереди не установлено, его исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 на жилой дом площадью <данные изъяты>3кв.м., расположенный по адресу <адрес>, после смерти дяди ФИО5, поскольку судом было установлено фактическое принятие наследства после смерти ФИО2 ее сыном ФИО5, а после смерти ФИО5 его племянником ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о.г. Буй о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти дяди ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста с подачей жалобы через Буйский районный суд.

Судья Прыгунова Ю.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2023 года