РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 7 апреля 2025 года

Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 (ФИО5) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты №, указывая, что такой договор был заключен с ФИО5 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предложении его заключения на условиях, изложенных в самом заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО3», тарифах по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, в котором клиент просила выпустить на ее имя банковскую карту «ФИО3», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карт и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета. ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №, то есть совершено акцептирование оферты. Ответчиком была активирована карта, расходные операции совершены в сумме 60 677 руб. 88 коп. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа и их списания банком в безакцептом порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета, о необходимости погашения задолженности, в том числе путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в условиях и тарифах, банк неоднократно извещал ответчика в ежемесячных счетах – выписках согласно условий договора. Ответчиком обязанности по договору исполнялись не надлежащим образом. С целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и выставлен заключительный счет – выписка на сумму 60 677 руб. 88 коп. со сроком оплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Требования заключительного счета ответчиком не исполнены. Задолженность не погашена. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность в размере 60 467 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 2014 руб. 02 коп.

Истец о явке надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик также не явился, вместе с тем направил отзыв, в котором просит АО «Банк Русский Стандарт» в иске отказать по мотиву пропуска им срока исковой давности.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив доводы ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Статьёй 200 Гражданского кодека РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ регламентировано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).

В редакции № от ДД.ММ.ГГГГ положения ст. 200 Гражданского кодекса РФ был изложены следующим образом:

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (в настоящем ФИО1) обратилась к истцу, тогда ЗАО «Банк русский Стандарт», с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила, в том числе открыть ей банковский счет, предоставить кредит, также на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО3», тарифах по картам заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту. (л.д.9-21).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами кредитного досье ФИО5, в частности заявлением, анкетой, условиями предоставления и обслуживания карт, тарифным планом, выпиской по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом материалам. Ответчиком, в свою очередь, указанные обстоятельства, представленные истцом документы в установленном процессуальным законодательством порядке не оспорены.

Из выписки по счету № на имя ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована снятием денежных средств в размере 15 000 руб.

Согласно выписке из лицевого счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету было произведено операций на общую сумму 588 206 руб. 70 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расходных операций - 60 677 руб. 88 коп. Из этой же выписки следует, что в денежные средства в размере 60 677 руб. 88 коп. не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» ФИО5 выставлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в полном объеме в общей сумме 60 677 руб. 88 коп., из которых 50 000 руб. – лимит, 6 719 руб. 88 коп. – сверхлимитная задолженность.(л.д.22).

Срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке п. 4.14 Условий предоставлении и обслуживания кант «ФИО3» в случае если в срок, указанный в счете – выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет - выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентов в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту. (п.4.18 Условий).

Погашение задолженности на основании заключительного счета - выписки производится клиентом путем размещения на счете денежных средств размере достаточном для погашения задолженности (п.4.20 Условий).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности в рассматриваемом случае в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодека РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку установлен факт востребования банком всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по спорному договору подлежит исчислению до ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым исковым заявлением АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.36), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности после выставления заключительного счета по требованию о взыскании задолженности в общей сумме 60 677 руб. 88 коп. не установлено.

Рассматриваемый иск в порядке приказного производства изначально истцом подан мировому судье также за пределами трехгодичного срока исковой давности - в 2017г.

Так из материалов дела следует, что по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в приказном порядке спорной задолженности, данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). В октябре 2017г. по счету № значится поступление денежной суммы - 210 руб. 57 коп. в счет погашения задолженности по договору. Ответчик обстоятельство удовлетворения требований истца после выставления заключительного счета отрицает.

Поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, восстановлению он не подлежит, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием к отказу в возмещении судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № взыскании с ФИО1 (ФИО5) ФИО4 (паспорт №) задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.20211 в размере 60 467 руб. 39 коп., а также взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский межрайонный суд.

Судья: И.Н. Шишечкина

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025г.