ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 23 июля 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...

УСТАНОВИЛ:

... в 15 часов 05 минут ФИО1 по адресу: ..., ..., ..., ...», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, уничтожением и повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах: находясь по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в магазине, раскидывал продукцию магазина в разные стороны в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП ... от ..., содержащим собственноручную запись ФИО2 «произошло недоразумение. Поспорил с продавщицей магазина» и его подпись;

- протоколом ДЛ САП ... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ...;

- протоколом об административном задержании АЗ ... от ...;

- рапортом старшего УУП 103 ОП УМВД России по ... от ... \\\ и \\\;

- рапортом УУП 103 ОП УМВД России по ... от ... \\\;

- рапортом оперативного дежурного 103 ОП УМВД России по ... от ... о поступлении сообщения о том, что по адресу: ..., Ковшово, неизвестный буянит в магазине;

- письменным заявлением \\\ от ...;

- копией паспорта \\\;

- протоколом осмотра места происшествия от ...;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО1, принимая во внимание фактический характер и общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что назначение только такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, полагая, что только наказание в виде административного ареста будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 05 минут 22 июля 2022 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-871/2022 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.