УИД 77RS0032-02-2024-010464-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года дело № 2- 2063/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (Управление Роспотребнадзора в адрес), в защиту неопределенного круга потребителей к ИП фио о защите прав потребителей, признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по адрес в лице территориального отдела в адрес) обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ИП фио о защите прав потребителей, признании действий противоправными.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» https://gov.crpt.ru, установлен факт реализации парфюмерной продукции незарегистрированным участником в государственной информационной системы мониторинга (далее – ГИС МТ) за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а именно: ИП фио (незарегистрированный участник) по адресу: адрес, допустил реализацию парфюмерной продукции, что подтверждается следующими отклонениями: 11 февраля 2024 года было выявлено отклонение товара № 8dcd9353-8a90-5363-9d88- 9e6da0250e66 - одеколон марки «Ландыш» 85 мл. без футляра, стоимостью - сумма 12 февраля 2024 года было установлено отклонение товара № е32е21Ъ2-445с-5се7- 9428-0489a2e5edb8 - одеколон марки «Тет-а-Тет» 85 мл. без футляра, стоимостью - сумма; 13 февраля 2024 года было выявлено отклонение товара № 9füf78fb-lc0e-5603-a45d- 3628200е2730 - одеколон марки «Тет-а-Тет» 85 мл. без футляра, стоимостью - сумма По данному факту ИП фио было выдано Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26-00163 от 14.02.2024 года. Далее, в процессе мониторинга товаров системы «Честный знак», 29 февраля 2024 года по адресу: адрес, были повторно выявлены нарушения со стороны ИП фио, а именно: 1) 29 февраля 2024 года было выявлено отклонение товара № 819e9b35-6549-5f65- b0d2-l8354faee2f5 - туалетная вода марки «Моя вода/ACQUA DE MIO» дух ароматов 100 мл. в футляре, стоимостью - сумма; 2) 29 февраля 2024 года установлено отклонение товара № e3d8413d-fO10-5c84-b893- 3189с1881135 - одеколон марки «О ЖЕН» 100 мл. без футляра, стоимостью - сумма Ввиду указанных нарушений индивидуальному предпринимателю было направлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26-00253 от 06 марта 2024 года. Также, 02 апреля 2024 года по адресу: адрес, были найдены повторно нарушения со стороны индивидуального предпринимателя: 1) 02 апреля 2024 года имеется отклонение товара № d926bl8b-54b4-578b-b617- 0b3ba73c2077 – парфюмерная вода «Шансита свежая вода/SHANSITA Acqua verde» 16 мл. в футляре, стоимостью - сумма; 2) 03 апреля 2024 имеется отклонение товара № eld9e5d5-12c0-531b-b5ff- 25dac4b28ab6 - туалетная вода «Только ты/ ONLY YOU» 100 мл. в футляре, стоимостью - сумма; 3) 04 апреля 2024 года имеется отклонение товара № ffa46e74-8547-51b4-a9d6- 7d615í950dcb - одеколон «О ЖЕН» 100 мл. без футляра, стоимостью - сумма; 05.04.2024 года ИП фио выдано Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26-00454 от 05 апреля 2024 года.

Просит признать действия ИП фио по реализации парфюмерной продукции с отклонениями, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации в системе мониторинга (ГИС МТ) «Честный знак», по адресу: адрес - противоправными. 2. Обязать ИП фио прекратить реализацию парфюмерной продукции с отклонениями, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации в системе мониторинга (ГИС МТ) «Честный знак», по адресу: адрес. 3. Запретить ИП фио осуществлять реализацию парфюмерной продукции с нарушением требований действующего законодательства.

Представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по адрес в лице территориального отдела в адрес) явилась требования поддержала.

Ответчик ИП фио в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В материалах дела имеются сведения об отправке извещений ответчикам по месту регистрации. Извещения были доставлены, однако, в связи с неполучением, возвращены за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 5 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) гласит: если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункту 1 ст. 7 Закона №2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пп. «а» п.2 Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1957 «Об утверждении Правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды» участники оборота духов и туалетной воды в соответствии с утвержденными настоящим постановлением Правилами осуществляют свою регистрацию в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - информационная система мониторинга), до 31 марта 2020 г. (включительно) либо с 1 апреля 2020 г. в течение 7 календарных дней со дня возникновения необходимости осуществления участником оборота парфюмерной продукции деятельности, связанной с вводом в оборот, и (или) оборотом, и (или) выводом из оборота маркированной парфюмерной продукции.

При этом на основании статьи 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти – органом государственного надзора.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Роспотребнадзор), является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющим государственный надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на территории адрес.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» https://gov.crpt.ru, установлен факт реализации парфюмерной продукции незарегистрированным участником в государственной информационной системы мониторинга (далее – ГИС МТ) за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а именно: ИП фио (незарегистрированный участник) по адресу: адрес, допустил реализацию парфюмерной продукции, что подтверждается следующими отклонениями:

11 февраля 2024 года было выявлено отклонение товара № 8dcd9353-8a90-5363-9d88- 9e6da0250e66 - одеколон марки «Ландыш» 85 мл. без футляра, стоимостью - сумма

12 февраля 2024 года было установлено отклонение товара № е32е21Ъ2-445с-5се7- 9428-0489a2e5edb8 - одеколон марки «Тет-а-Тет» 85 мл. без футляра, стоимостью - сумма; 13 февраля 2024 года было выявлено отклонение товара № 9füf78fb-lc0e-5603-a45d- 3628200е2730 - одеколон марки «Тет-а-Тет» 85 мл. без футляра, стоимостью - сумма

По данному факту ИП фио было выдано Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26-00163 от 14.02.2024 года.

В процессе мониторинга товаров системы «Честный знак», 29 февраля 2024 года по адресу: адрес, были повторно выявлены нарушения со стороны ИП фио, а именно: 1) 29 февраля 2024 года было выявлено отклонение товара № 819e9b35-6549-5f65- b0d2-l8354faee2f5 - туалетная вода марки «Моя вода/ACQUA DE MIO» дух ароматов 100 мл. в футляре, стоимостью - сумма; 2) 29 февраля 2024 года установлено отклонение товара № e3d8413d-fO10-5c84-b893- 3189с1881135 - одеколон марки «О ЖЕН» 100 мл. без футляра, стоимостью - сумма

Ввиду указанных нарушений индивидуальному предпринимателю было направлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26-00253 от 06 марта 2024 года.

02 апреля 2024 года по адресу: адрес, были найдены повторно нарушения со стороны индивидуального предпринимателя: 1) 02 апреля 2024 года имеется отклонение товара № d926bl8b-54b4-578b-b617- 0b3ba73c2077 – парфюмерная вода «Шансита свежая вода/SHANSITA Acqua verde» 16 мл. в футляре, стоимостью - сумма; 2) 03 апреля 2024 имеется отклонение товара № eld9e5d5-12c0-531b-b5ff- 25dac4b28ab6 - туалетная вода «Только ты/ ONLY YOU» 100 мл. в футляре, стоимостью - сумма; 3) 04 апреля 2024 года имеется отклонение товара № ffa46e74-8547-51b4-a9d6- 7d615í950dcb - одеколон «О ЖЕН» 100 мл. без футляра, стоимостью - сумма; 05.04.2024 года ИП фио выдано Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26-00454 от 05 апреля 2024 года.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП фио по реализации парфюмерной продукции, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации в системе мониторинга (ГИС МТ), имеются признаки нарушения вышеуказанных обязательных требований и являются противоправными.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и о прекращении этих действий.

Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей на территории адрес выполняет Управление Роспотребнадзора по адрес, структурным подразделением которого является территориальный отдел в адрес.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ИП фио по реализации парфюмерной продукции с отклонениями, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации в системе мониторинга (ГИС МТ) «Честный знак», по адресу: адрес - противоправными.

Обязать ИП фио прекратить реализацию парфюмерной продукции с отклонениями, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации в системе мониторинга (ГИС МТ) «Честный знак», по адресу: адрес.

Запретить ИП фио осуществлять реализацию парфюмерной продукции с нарушением требований действующего законодательства.

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2025 года