дело № 2-511/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 04 мая 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа перешли к ООО «Право онлайн». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долг – 30 000 руб., проценты по договору 45 000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 4 213,52 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9,55 руб.). Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 40 786,48 руб. Итого общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 30 000 руб. + 40 786,48 руб. = 70 786,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2870/2022, отменен.

ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 786,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком возврата в течение 30 дней, с процентной ставкой с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно пользования займом – 317,55% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети "Интернет", путем подписания документов с использованием аналога собственноручной подписи.

Денежные средства были предоставлены ФИО1 путем перечисления на карту, что подтверждается данными ООО «Пэйлер» о платеже № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей и в установленный срок полученный займ не вернул, причитающиеся проценты не уплатил.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым права требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ФИО1, перешли к ООО «Право онлайн».

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 70 786,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов по договору – 40 786,48 руб.

Доказательств того, что указанная задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования истца о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 70 786,48 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 323,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 786,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов по договору – 40 786,48 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.