Постановление по делу № 5-34/2023 от 06.02.2023

№5-34/2023

25RS0011-01-2023-000447-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 февраля 2023 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Абдумуталипова Сирожиддина Зухридин угли, <данные изъяты>;

к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО4 Сирожиддин Зухридин угли, находясь около дома по <адрес>, отказался исполнять неоднократные законные требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, старшего полицейского прапорщика полиции ФИО3, оставаться на месте происшествия и не скрываться, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО4 Сирожиддин Зухридин угли отрицал факт допущенного правонарушения, пояснил, что вину свою не признает, от сотрудников полиции убежать не пытался.

Суд, выслушав объяснение Абдумуталипова Сирожиддина Зухридин угли, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Несмотря на непризнание своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 25 ОВО № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОВО по г. Спасск-Дальний филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Приморскому краю ФИО3, ФИО2, зарегистрированными КУСП 1457 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, состояние опьянения не установлено.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции предоставлено право задерживать лиц, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела, в частности, из рапорта полицейского водителя взвода № роты полиции ОВО по г.Спасск-Дальний филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по ПК ст. сержанта полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. работая по маршруту №, в составе экипажа № совместно с прапорщиком полиции ФИО3 около 10 ч. 15 мин. в районе <адрес> были замечены два гражданина <данные изъяты>, один из которых при виде патрульной автомашины что-то выбросил из руки. Они предположив, что граждане <данные изъяты> занимаются распространением наркотических средств, подъехали к данным гражданам и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и высказав требования оставаться на месте и не скрываться с места происшествия, на что граждане <данные изъяты> попытались скрыться путем бегства в сторону <адрес>. В результате чего около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с прапорщиком полиции ФИО3 стали преследовать, при этом прапорщик полиции ФИО3 и он неоднократно громко высказывал свои требования остановиться, но в результате чего данные граждане не выполняли законные требования сотрудников полиции и продолжали скрываться. В результате он снова представился сотрудником полиции и сообщил, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции он совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ и к нему будет применена физическая сила, и специальные средства «наручники», но мужчина неоднократно игнорировал требования и попытался вырваться и убежать. В момент задержания он схватил мужчину за верхнюю одежду, и крепко держал, сообщая ему о том, чтобы он не сопротивлялся, но мужчина продолжал вырываться что бы убежать, путем резких рывков. В этот момент ФИО3 подбежал ко второму мужчине стал осуществлять его задержание. В результате чего к данному гражданину была применена на основании ст. 19 ФЗ №226 «О ВНГ» физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также применены на основании ст. 20 ФЗ №226 «О ВНГ» специальные средства, наручники. После задержания данного мужчины он потребовал предоставить документы, подтверждающие его личность, но последний пояснил, что документов при себе не имеет, и представился как ФИО4 Сирожиддин Зухридин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО4 был доставлен в служебное помещение МО МВД России «Спасский» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапорт оперуполномоченного полицейского водителя взвода № роты полиции ОВО по г,Спасск-Дальний филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по ПК ст. сержанта полиции ФИО2 также полностью согласуется со сведениями, изложенными в рапорте ст. полицейского взвода № роты полиции ОВО по г.Спасск-Дальний филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по ПК прапорщика полиции ФИО3.

Достоверность изложенных в рапортах сотрудников полиции обстоятельств дела у суда сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по доставлению лиц для составления протокола об административном правонарушении.

В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по доставлению лиц для составления протокола об административном правонарушении.

Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО4 Сирожиддином Зухридин угли административного правонарушения. Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как ФИО4 Сирожиддин Зухридин угли оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается.

Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина Абдумуталипова Сирожиддина Зухридина угли подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Оснований для освобождения Абдумуталипова Сирожиддина Зухридин угли от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Абдумуталипова Сирожиддина Зухридина угли угли по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность Абдумуталипова Сирожиддина Зухридин угли, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО4 Сирожиддин Зухридин угли подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, суд считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдумуталипова Сирожиддина Зухридин угли, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах